Копія

Справа № 2-1058/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01.02.2010 року         Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

            головуючого         - судді Галагана О.В.

при секретарі         - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

    В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 15.06.2002 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили з серпня 2008 року, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стало несумісність поглядів на життя та виховання дитини. Також пояснила, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги  уточнила та просила стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі – 400 грн. На обґрунтування чого зазначала, що їй достеменно відомо, що відповідач не працює, сталого заробітку не має.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив .

    Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запис за № 314, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 6). Шлюбні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер.

    Причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя не може досягти взаєморозуміння, мають різні погляди на життя.

    За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

    Крім цього судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7).

    Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Проте відповідач добровільно не виконує свого обов’язку щодо утримання доньки, тому з урахуванням обставин визначених ст. 182 СК України є всі підстави стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн..

    Суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.     Крім цього суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 7.50 грн. судового збору.

    Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

    На підставі ст. ст. 109, 112, 115, 180-182, 184 СК України та керуючись ст. ст.  213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити в повному обсязі.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі РАГС Кіровського РУЮ м. Кіровограда 15.06.2002 року за актовим записом № 314.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

    Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн., щомісячно починаючи стягнення з 20.10.2009 року і до досягнення повноліття тобто до 26.09.2020 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                     О.В. Галаган

2