- боржник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
- заявник: Невенчан Геннадій Володимирович
- заінтересована особа: Головне управління ДКСУ у Сумській області
- заінтересована особа: Сумське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області
- заявник: Холодило Людмила Федорівна
- відповідач: Управління пенсійного фонду у Барському районі
- позивач: Нога Григорій Йосипович
- відповідач: УПФУ у Бородянському районі
- позивач: Грищенко Валентина Іллівна
- відповідач: УПФУ в Гадяцькому районі
- позивач: Пляшкевич Олександр Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 2-а-5714/11
Провадження № 6-а/591/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Зарічному районі м. Суми про перерахунок пенсії. Просить замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду зобов`язано Управління ПФУ здійснити перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_2 за період з 11 січня 2011 року по 18 червня 2011 року та провести відповідні виплати позивачу. Однак рішення суду не виконано, ІНФОРМАЦІЯ_1 2016 року ОСОБА_2 помер, а заявниця являється його спадкоємцем.
Представник заявника ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі.
Заінтересовані особи представників у судове засідання не направляли, про день час слухання справи сповіщені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали до заяви, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Із постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2011 року вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_2 . Згідно вказаної постанови відповідача УПФУ в Зарічному районі м. Суми зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням йому на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійного страхування», та провести відповідні виплати за період з 11 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили (а.с.14,21-22).
27 квітня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.33).
Спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.34).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частиною 1 ст.264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).
У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У силу ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
При цьому, статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно ст. 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Таким чином, право на отримання заборгованості внаслідок невиплати пенсії правонаступник має у випадку, якщо її було нараховано померлому або присуджено на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано останнім.
Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі №673/1097/16.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» цей закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження» та особливості їх виконання.
Частиною 2 ст. 3 вказаного Закону передбачено, що стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про виконання рішення суду.
Із листа Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області від 16.01.18 року вбачається, що на виконанні в Казначействі перебуває рішення суду по справі 2-а-5714/11 щодо здійснення виплат згідно за бюджетною програмою «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою». Станом на 16 січня 2018 року рішення не виконане та буде виконуватися в порядку черговості виходячи з обсягів відповідних бюджетних призначень, після виконання судових рішень, які надійшли раніше.
Оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 було нараховано на підставі судового рішення пенсійні виплати, але вони не виплачені за життя останнього, вказане судове рішення виконується примусово відповідно до вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у справі про виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2011 року №2-а-5714/11.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала складена та підписана 23 квітня 2019 року.
Суддя Г.В. Кривцова
- Номер: 6-а/676/12/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5714/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Кривцова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 6-а/591/23/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5714/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Кривцова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 2-а/201/8335/11
- Опис: про нарахування надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5714/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кривцова Г.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2-а/06/6034/11
- Опис: про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5714/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Кривцова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 20.02.2012
- Номер: 2-а/1603/2306/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5714/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Кривцова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 08.08.2011