У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні 8 серпня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Краснодонського міськрайонного суду Луганської  області від 18 лютого 2005 року, яким

ОСОБА_1,

                                     ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                       раніше судимого,

засуджено  за  ч. 2 ст. 186 КК України на п'ять років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 187 КК України на п'ять років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, на шість років шість місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2 395 грн., на користь ОСОБА_3 - 200 грн., на користь ОСОБА_4 - 130 грн., на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 290 грн., моральної - 500 грн.

В апеляційному порядку вирок не оскаржений.

ОСОБА_1 засуджено за вчинення таких злочинів.

6 жовтня 2003 року, приблизно о 20 год., перебуваючи біля інфекційної лікарні у м. Краснодоні Луганської області, діючи повторно, він вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_2 на загальну суму 395 грн., поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої.

4 березня 2004 року, близько 15 год., на дорозі, що веде з кварталу Лютікова у напрямку квартала Лісного у м. Краснодоні, діючи повторно,ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення майна ОСОБА_5на загальну суму 290 грн.

13 вересня 2004 року, приблизно о 12 год., на дорозі, що веде з кварталу Лютікова у напрямку квартала Лісного у м. Краснодоні, діючи повторно,ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_3 вартістю 100 грн., поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої.

9 жовтня 2004 року, близько 18 год., рухаючись по дорозі у напрямку станції Краснодон, діючи повторно,ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення майна ОСОБА_4 на загальну суму 130 грн.

12 листопада 2004 року, приблизно о 13 год., рухаючись по дорозі у напрямку вул. Панфілова в м. Краснодоні,ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_6., поєднаний із насильством, небезпечним для її життя і здоров'я, і привласнив майно потерпілої загальною вартістю 440 грн.

У вересні 2004 рокуОСОБА_1 на пустирі у м. Суходольську Луганської області незаконно придбав листя конопель, яке висушив і зберігав для особистого вжитку без мети збуту за місцем свого проживання уАДРЕСА_1 у м. Суходольську, де 13 листопада 2004 року під час обшуку їх було виявлено і вилучено працівниками міліції.

У касаційній скарзі засудженийОСОБА_1, не оспорюючи доведеність винності та правильність кваліфікації його дій, просить пом'якшити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України з урахуванням того, що він з'явився із зізнанням, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має захворювання на туберкульоз.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку злочинів грунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом та є обгрунтованим і засудженим не оспорюється.

Істотних порушень норм КПК України на досудовому слідстві та при судовому розгляді справи не допущено.

Злочинні дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Покарання йому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, згідно з якою суд урахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі й ті, на які посилається засуджений у касаційній скарзі, у зв'язку з чим підстав для застосування ст. 69 КК України та його пом'якшення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України -

у х в а л и л а :

У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

Короткевич М.Є.                   Кліменко М.Р.                         Бунін О.І.