- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії
- Відповідач (Боржник): Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області
- Заявник апеляційної інстанції: смт. Богородчани
- Відповідач (Боржник): Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" квітня 2019 р. Справа № 909/198/19
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації за № 566/01-11 від 15.04.2019
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2019 суддя: Малєєва О.В. м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено - 08.04.2019
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ
до відповідача Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2019 позов задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги, у розмірі 49 759, 25 грн, а також 1 921 грн судового збору.
18.04.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації за № 566/01-11 від 15.04.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2019 в справі № 909/198/19.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що рекомендований лист надіслано ПАТ УКРТЕЛЕКОМ на адресу 76014 Івано-Франківськ
Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Судом встановлено, що заявником до апеляційної скарги додано лише фіскальний чек, який не може бути належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що ціною позову є 49 759,25 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з ціни позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2019 рік).
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 2881,50 грн. судового збору (1921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2019 рік) * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації за № 566/01-11 від 15.04.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2019 в справі № 909/198/19 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
залишити без руху апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації за № 566/01-11 від 15.04.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2019 в справі № 909/198/19.
Скаржнику, протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, подати суду належні докази надсилання копії заяви іншій стороні у справі та сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги та подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2881,50 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Дата підписання ухвали 23.04.2019.
- Номер:
- Опис: стягнення боргу по компенсації видатків по відшкодуванню витрат, пов"язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 49 759 грн 25 к.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 909/198/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 08.04.2019
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 909/198/19
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер:
- Опис: стягнення боргу по компенсації видатків по відшкодуванню витрат, пов"язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 49 759 грн 25 к.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 909/198/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2023
- Дата етапу: 26.06.2023
- Номер:
- Опис: стягнення боргу по компенсації видатків по відшкодуванню витрат, пов"язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 49 759 грн 25 к.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 909/198/19
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 06.07.2023