Справа № 362/967/19

Провадження № 1-кс/362/416/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., за участю секретаря судових засідань - Дрозденко К.О.,розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Пархоменко Я.О., про проведення судовї молекулярно - генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 1201911014000214 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Пархоменко Я.О., звернувся до суду з клопотанням про проведення судовї молекулярно - генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 201911014000214 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2019 року, близько 02 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, перебував в стані алкогольного сп'яніння та знаходився біля зупинки громадського транспорту по вул. Миру, в с. Тростинка Васильківського району Київської області.

У вказаний час ОСОБА_3 побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1978 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4. Відчинивши ліві передні дверцята автомобіля, ОСОБА_3 побачив у замку запалення ключі, в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Після чого, ОСОБА_3, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1978 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, запустив двигун автомобіля та направився на ньому у напрямку Тростинської сільської ради.

Після заволодіння чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Слідчий в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню судової молекулярно - генетичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1201911014000214 від 10.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

Встановити генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи маються на змиві із ручки автомобіля марки «ВАЗ-21011», помаранчевого кольору, д.н. НОМЕР_1, котрий упаковано до паперового конверту білого кольору, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

Чи маються на змиві із керма автомобіля марки «ВАЗ-21011», помаранчевого кольору, д.н. НОМЕР_3, котрий упаковано до паперового конверту білого кольору, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені у клітинах з ядрами, виявлених на змивах із ручки та керма автомобіля марки «ВАЗ-21011», помаранчевого кольору, д.н. НОМЕР_1, з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

.Для проведення експертизи направити: - Копію ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; паперовий конверт білого кольору в якому міститься змив із ручки автомобіля марки «ВАЗ-21011», помаранчевого кольору, д.н. НОМЕР_1; паперовий конверт білого кольору в якому міститься змив із керма автомобіля марки «ВАЗ-21011», помаранчевого кольору, д.н. НОМЕР_3; паперовий конверт білого кольору в якому містяться три вушні палички зі зразками букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів під час проведення експертизи, або зміни його властивостей.

Під час проведення експертизи дозволити використовувати здобуті генетичні ознаки та висновки експертів у кримінальному провадженні №1201911014000014.

Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді , Пархоменко Я.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Корнієнко С.В.