Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

22.04.2019

                                                                                        394/290/19

                                                                                        2-з/394/9/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

        Новоархангельський  районний суд  Кіровоградської області  в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В. 

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ТОВ "Дор-Строй" , треті особи ПАТ"Укрінбанк", Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" про забезпечення позову

  В С Т А Н О В И В :  

       До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Дор-Строй" , треті особи ПАТ"Укрінбанк", Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" про стягнення заборгованності.

               Ухвалою суду від 02.04.2019 року в від даній справі було відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання на 02.05.2019 року.

       18.04.2019 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на всю належну відповідачеві спеціальну дорожню будівельну автомобільну техніку та заборону відчуження корпоративних прав ТОВ "Дор-Строй" в межах ціни позову.

       Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

       Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено вимоги, які повинні бути зазначені у заяві, а саме - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

       Всупереч зазначеним вимогам ЦПК України подана заява не містить у собі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

       Пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення має бути зазначена у клопотанні про забезпечення позову, оскільки у відповідності до вимог ч.7 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

       Суд також наголошує на тому, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову мають бути зазначені з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України.

       Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

       Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

       Крім того, до суду разом з позовною заявою надходила аналогічна заява про забезпечення позову і ухвалою судді від 01.04.2019 року вказану заяву було повернуто заявнику - ОСОБА_1

       Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню позивачеві.

       Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду, після усунень обставин, що стали підставою для повернення заяви, адже забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Тобто позивач не позбавлений права реалізувати в подальшому передбачені цивільно-процесуальним законодавством процесуальні права шляхом подання відповідної заяви.

             Керуючись ст. ст. 149-154, 157,158, 260 ЦПК України,  суд-

У Х В АЛ И В :

       Заяву про забезпечення позову у цивільній справі №394/290/19 повернути представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

       Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення чи отримання.

Суддя:                           /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.