Справа №-4-20/2010р.

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року                                     м. Баштанка

    Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., при секретарі Гуровій Л.А., з  участю прокурора Ядловського І.М., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу  на постанову ДІМ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, від 24.07.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

    04.02.2010 року голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1, звернувся до суду з скаргою про скасування постанови ДІМ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 24.07.2009 року про відмову в порушені кримінальної справи,передбаченого ст..185 КК України, відносно ОСОБА_2.

На обґрунтування скарги, заявник зазначив, що перевірка вказаних матеріалів проведена формально і не відповідає завданням кримінального судочинства, та те, що вона проведена  із явним ігноруванням завдань вимог закону, щодо повного розкриття злочинів, працівниками міліції, не ознайомившись належним чином із матеріалами господарського товариства, не опитавши належним чином всіх можливих осіб, які причетні до даного факту.

Посилаючись на те, що рішення про відмову в порушені кримінальної справи посадовою особою Баштанського РВ УМВС прийнято без належної повної  перевірки обставин події,  ОСОБА_1 просив скасувати спірну постанову, про відмову в порушені кримінальної справи, яка, на його думку, є незаконною.

Вислухавши думку скаржника який підтримав свою скаргу, думку представника прокуратури, який вважає,  що скарга підлягає задоволенню так як дійсно постанова винесена передчасно, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

При розгляді скарги встановлено, що 24.07.2009 року ДІМ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 КК України, відносно ОСОБА_2.

Мотивом відмови в порушенні кримінальної справи є відсутність складу злочину в діях ОСОБА_2.

Із змісту ст. 94 ч.2  КПК України слідує, що кримінальна справа може бути порушена при наявності достатніх даних, які  вказують на наявність ознак злочину. Для встановлення зазначених даних проводиться відповідна перевірка (ст.97 КПК) шляхом відібрання пояснень від окремих громадян, посадових осіб або витребування необхідних документів. Заяви про злочин можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності.

Наявні в матеріалах справи дані свідчать про недостатнє з'ясування обставин  та передчасність висновків про відсутність в діях ОСОБА_2, складу суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, та доводів ОСОБА_1, який вважає, що органом дізнання Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області не виконано в повній мірі весь об’єм необхідних міроприємств, а саме: не долучено до матеріалів перевірки акту інвентаризації , не опитано членів ліквідаційної комісії та інвентаризаційної комісії.

Окрім цього в процесі перевірки працівниками міліції не повідомлено належним чином  скаржника про прийняте рішення .

Перевіривши приводи та підстави до порушення кримінальної справи, суд вважає, що при даних доводах скаржника, та неповній перевірці заяви рішення органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, як постановлене передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94; 97; 98;  236-1,236-2 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову  дільничного інспектора Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області  від 24.07.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, -   скасувати.

Вказати на необхідність проведення додаткової перевірки і прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст. 94-98 КПК України.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: