Судове рішення #7861315

Дело №1-70/2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

03 февраля 2010 года                                  г. Феодосия

Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе :

       Председательствующего-судьи:   ОСОБА_1

       при секретаре: Кочкиной А.В.    

                                                                                      с участием прокурора: Грицайчука  А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины (в редакции 2001 г.) не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, не работающего,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого приговором Феодосийского городского суда от 06.04.2006 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. л/св., освободился 14.03.2008 г.  по постановлению Устиновского районного суда Кировоградской области  от 07.03.2008  г. условно-досрочно с неотбытым сроком 10 мес. 5 дн.,  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, не работающего,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по  адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13,  в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 г.)  не судимого,

всех в  совершении преступлений,  предусмотренных ч. 3 ст. 185УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 20.10.2009 г., в вечернее время, по предварительному сговору с ОСОБА_3, через забор, проникли на территорию частного домовладения № 44 на ул. Советской пос. Приморский г. Феодосии,  откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_5 алюминиевый лист, стоимостью 100 грн., алюминиевую кастрюлю на 40 литров, стоимостью 300 грн.,  алюминиевую кастрюлю на 20 литров, стоимостью 150 грн., после чего подсудимые с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 550 грн.

Он же, ОСОБА_2,  повторно, в период времени с 19 час. 27.10.2009 г. по 07 час. 28.10.2009 г., по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  через забор, проникли на территорию частного домовладения № 44 на ул. Советской в пос. Приморском г. Феодосии, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_5 двадцать 6-метровых прутов арматуры, диаметром 10 мм по цене 3,90 грн. за метр на сумму 468 грн., после чего подсудимые с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.  Своими действиями ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 468  грн.

    Вину в содеянном  подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины  и пояснил суду, что  в начале октября 2009 г.  он стал подрабатывать по строительству у ОСОБА_5, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_14 г. Феодосии. Вместе с ним также работал ОСОБА_3.

    20.10.2009 г.,  ночью, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 решил совершить кражу листа алюминия со двора указанного домовладения.  С этой целью они перелезли через бетонный забор  и похитили указанный алюминиевый лист, а также алюминиевую кастрюлю. Данные предметы подсудимые перебросили через забор  и спрятали в кустах. На следующее утро, они взяли похищенные предметы и собирались сдать их в металлолом. По дороге они встретили ранее незнакомого им ОСОБА_8, который предложил купить у них похищенные предметы за 50 грн., на что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 согласились.

    Кроме того, примерно в конце октября ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 решил совершить кражу арматуры со двора домовладения ОСОБА_5  С этой целью они пришли к домовладению № 44 по ул. Советской в пос. Приморском г. Феодосии, где ОСОБА_2 и ОСОБА_4 перелезли через забор, а ОСОБА_3 остался возле забора со стороны улицы. ОСОБА_2 и ОСОБА_4  прошли по дорожке на площадку перед домом, ведущую к воротам в заборе. Возле ворот они взяли десять 6-метровых арматурных прута, которые  перетянули через забор,  при этом ОСОБА_3  тянул  арматуру  на себя с другой стороны забора. Таким же образом подсудимые похитили еще десять прутов арматуры. Впоследствии похищенную арматуру подсудимые перенесли  по месту жительства ОСОБА_9, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_15 г. Феодосии, и продали ему за 120 грн.

   

    Вину в содеянном  подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 также признали  полностью, просили суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины  и дали показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2

Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного им обвинения по ч. 3 ст. 185  УК Украины, а также то, что они не подвергали сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также данных, касающихся личности подсудимых.

Кроме того, виновность ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подтверждается протоколами устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 2, 54),  протоколами осмотра места происшествия – домовладения № 44 по ул. Советской в пос. Приморском г. Феодосии, фототаблицей к нему (л.д. 4, 6, 61), показаниями потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 63), показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 23),  показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 62), явками с повинной ОСОБА_2 (л.д. 15, 56),  явкой с повинной ОСОБА_4 (л.д. 16), явкой с повинной ОСОБА_3 (л.д. 18),  протоколом добровольной выдачи ОСОБА_9 двадцати прутов арматуры, которую он приобрел у подсудимых (л.д. 22),  протоколом осмотра предметов – двадцати прутов арматуры, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 24,25), сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 26),  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, фототаблицей к нему  (л.д. 88-91, 92-93), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, фототаблицей к нему (л.д. 94-96, 97-98).

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует  квалифицировать по ч. 3 ст. 185  УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно; действия подсудимого ОСОБА_7 следует  квалифицировать по ч. 3 ст. 185  УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь  ст.65УК Украины учитывает степень тяжести ими содеянного,  отрицательные характеристики , невозмещеный   ущерб  и считает, что в качестве вида наказания им следует избрать лишение свободы.

При  индивидуализации   сроков  наказания   суд  принимает во внимание  количество  эпизодов   совершенных  каждым  подсудимым , раскаяние   в  содеянном  , явки с  повинной .

Согласно ст. 81 УПК Украины – вещественные доказательства по делу – 20 прутов арматуры  - следует оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет  и ШЕСТИ  месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет  и ШЕСТИ  месяцев лишения  свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_2  ОСОБА_4 , ОСОБА_3 – изменить с подписки  о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_3ОСОБА_2  ОСОБА_4 , ОСОБА_3 исчислять с  03.02.2010  г.

Вещественные доказательства по делу – 20 прутов арматуры  - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5

   

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.

   

    Судья

  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Ігор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Ігор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Ігор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Ігор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Ігор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Ігор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Ігор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Ігор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Ігор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація