Справа № 2-а-181/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді             Бобер К.Ф.

при секретарі           Тендюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2  про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

свою позовну заяву  ОСОБА_1  обґрунтовує  такими обставинами. 03.01.2010 р. інспектором ДПС ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2  відносно неї складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУАП.  Своє рішення інспектор ДПС обґрунтовував тим, що позивачка керуючи автомобілем 03.01.2010 р. в м.Дубно по вул..Свободи порушила вимоги д.з. «Рух заборонено», рухалася в зоні дії даного знаку. Позивачка заперечує проти цього факту, оскільки вважає, що не скоювала порушень правил дорожнього руху, не порушувала вимог дорожніх знаків. Вважає, що її винуватості у скоєнні правопорушення відповідачем не доведено, а тому постанова винесена з порушеннями чинного законодавства, в зв’язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що її дії як водія були правомірними і не суперечили вимогам правил дорожнього руху. Інспектор ДПС, зупинивши її автомобіль відразу почав складати протокол про адмінправопорушення, не пояснивши їй причину такої зупинки та не відібравши її пояснень. Вже заповнивши протокол він дав ознайомитися з ним позивачці та лише тоді запропонував дати пояснення. Позивачка не погоджувалася з викладеними в протоколі обставинами, оскільки жодного знака який би забороняв автомобільний рух на даній ділянці дороги встановлено не було. Інспектором ДПС не було взято до уваги її заперечень, не допитано жодних свідків, а відразу винесено постанову, якою на неї накладено адміністративне стягнення. Позивачка просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну.

    Адміністративний відповідач в судове засідання повторно не з»явився, заперечень проти позову суду не надав, в зв»язку з чим суд провів розгляд справи без його участі.    

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши  матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_1  підлягає до задоволення з наступних  підстав.

    Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення  ВК  № 058774,  ОСОБА_1 03.01.2010 р. о 13 год. 15 хв.  в м.Дубно по вул..Свободи керуючи автомобілем  не виконала вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено», здійснила рух в зоні дії цього знаку. ОСОБА_1 вказаної обставини не визнала, вважає, що не порушила правил дорожнього руху, в зв»язку з чим оскаржила вищевказану постанову в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС  України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч цьому, адміністративний відповідач до суду не з»явився, не надав заперечень проти позову, а отже правомірність винесеного ним рішення в судовому порядку не доведена. Відповідач не довів провомірності своїх дій при винесенні постанови про адміністративне правопорушення , а тому вона підлягає скасуванню, а адміністративна справа – закриттю.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України,  ст. ст. 256, 287, 288, 289, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно   ОСОБА_2  від 03.01.2010 р.   ВК  № 058774 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП – скасувати, адміністративну справу відносно неї – закрити.

Постанова може бути оскарженою до Львівського  апеляційного адміністративного суду   через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: