У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 серпня 2006 року                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Буцнівської сільської ради Тернопільської області, Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2006 р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 30.05.2006 р., якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2005 р. за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій й направити справу до місцевого суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви  ОСОБА_1місцевий суд виходив з того, що відсутні передбачені ст. 361 ЦПК України підстави для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його ухвалу без змін.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Буцнівської сільської ради Тернопільської області, Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           Є.Ф. Левченко