Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/657/16-к

Провадження № 1-в/280/4/19

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Рибнікової М.М.

при секретарі Бондаренко Н.С.

з участю прокурорів Прищепи І.В., Сенька В.О.

представника органу пробації - Шуневич Т.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації»у Житомирській області з Шуневич Т.В. про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання згідно вироку Коростишівського районного суду від 22.12.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, засудженого 22.12.2016 Коростишівським районним судом за ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростишівського районного суду від 22.12.2016 ОСОБА_2 засуджений за ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки. На засудженого покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Коростишівського районного суду надійшло подання ст.інспектора Коростишівського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв'язку з тим, що останній покладені судом обов'язки не виконує, у встановленні дні реєстрації неодноразово без поважної причини не з'являвся, зокрема 16.05.2017, 04.07.2017, 21.11.2017, у засудженого відбирались письмові пояснення, застосовувались письмові попередження, а також примусовий привід, а крім того у період іспитового строку відносно ОСОБА_2 було відкрито кримінальне провадження №12017060190000159 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України та направлено до Коростишівського районного суду з обвинувальним актом, однак кримінальне провадження було закрите у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачень. Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов'язки, знехтував виявленою до нього судом довірою, вчинивши нові злочини.

Представник Коростишівського РС з питань пробації повідомила, що засуджений неодноразово, зокрема, 16.05.2017, 04.07.2017, 21.11.2017 без поважних причин не з'явився до органу з питань пробації, неодноразово попереджався про необхідність виконувати покладені судом обов'язки та про наслідки їх невиконання, щодо нього інспектором органу з питань пробації виносилось письмове попередження, застосовувався примусовий привід, однак висновків для себе ОСОБА_2 не зробив, під час іспитового строку вчинив новий злочин, кримінальне провадження закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Визнає те, що неодноразово порушував умови відбуття покрання, попереджався представниками пробації про можливість скасування іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, вважає його обгрунтованим з викладених у ньому підстав.

Суд, заслухавши прокурора, представника Коростишівського РС з питань пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.185 КК України і призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. ОСОБА_2 вказаним вироком звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 2 (два) роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30.01.2017 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 08.02.2017, за яким він не з'явився.

09.02.2017 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 17.02.2017, за яким він також не з'явився.

20.02.2017 ст.інспектором Коростишівського РС з питань пробації було надіслано до Коростишівського ВП ГУНП подання про здійснення примусового приводу засудженого.

27.02.2017 Коростишівським ВП ГУНП було здійснено примусовий привід ОСОБА_2 до уповноваженого органу з питань пробації. У засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов'язками, покладеними на нього судом, а також попередження про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або про притягнення його до адміністративної відповідальності, іспитовий строк може бути скасований судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. 27.02.2017 ст.інспектором Коростишівського районного сектору з питань пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_2 під розпис, встановивши йому для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_2, будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства в період відбування покарання з випробуванням 16.05.2017, у призначений для реєстрації день не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації. 17.05.2017 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 23.05.2017.

23.05.2017 в нього було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації 16.05.2017 у засудженого не було. Останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Однак, не зважаючи на попередження, ОСОБА_2 04.07.2017 в призначений для реєстрації день не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов'язок покладений на нього судом.

05.07.2017 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 12.07.2017, за яким він не з'явився.

13.07.2017 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 20.07.2017, за яким він з'явився 18.07.2017.

18.07.2017 було відібрано в нього пояснення та встановлено, що поважних причин неявки в уповноважений орган з питань пробації у останнього не було. Засудженому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування іспитового строку і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений на шлях виправлення не став, і продовжуючи ухилятися від відбування покарання 21.11.2017 в призначений для реєстрації день, не з'явився до Коростишівського районного сектору з питань пробації без поважних причин, чим не виконав обов'язок покладений на нього судом.

22.11.2017 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 29.11.2017, за яким він не з'явився.

30.11.2017 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 08.12.2017, за яким він з'явився 05.12.2017 у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації у останнього не було.

Суд, враховуючи з'ясовані обставини, вважає, що засуджений ОСОБА_2 мав реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, останнім не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації, які носили системний характер, були поважними. Крім того, судом враховується характеристика на ОСОБА_2, дана Стріжівською сільською радою, у відповідності до якої останній характеризується негативно: зловживає алкоголем, схильний до крадіжок, нехтує повагою до старших, авторитетом серед сусідів не користується, розлучений, працює по домовленості, проте це не є причиною для неявки до уповноваженого органу пробації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що викладені в поданні факти необхідно розглядати як невиконання покладених судом обов'язків без поважних причин та як об'єктивне свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст.інспектора Коростишівського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_2 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, засудженого 22.12.2016 Коростишівським районним судом за ч.ч. 1, 2, 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації»у Житомирській області, а також направити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов'язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя М.М.Рибнікова