- Судовий розпорядник: Кондратов Олександр Олександрович
- Заявник про відновлення втраченого провадження: Вищий адміністративний суд України
- Секретар судового засідання: Дюкарева Марина Ігорівна
- Відповідач (Боржник): Комісія з реорганізації Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче підприємство "Імпульс"
- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків ДФС України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
23 квітня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/10464/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 812/10464/13-а за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2013 року № НОМЕР_1,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/10464/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2013 року № НОМЕР_1.
22 квітня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що в результаті пошуку документів адміністративного провадження № 812/10464/13-а виявлено копію позовної заяви від 16.12.2013, яку представник позивача просить долучити до матеріалів справи та відповідно поновити провадження у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає таке.
Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року зобов’язано приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» надати суду у строк до 09 квітня 2019 року позовну заяву по справі № 812/10464/13-а.
05 квітня 2019 року представником приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» подано заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/10464/13-а в частині позовної заяви.
Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року внаслідок задоволення клопотання представника позивача провадження у справі № 812/10464/13-а зупинено до розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» про відновлення втраченого судового провадженні у справі № 812/10464/13-а.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Внаслідок надання представником позивача примірника позовної заяви, суд дійшов висновку, що відпали обставини, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, провадження по справі № 812/10464/13-а підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 812/10464/13-а за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2013 року № НОМЕР_1.
Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяОСОБА_1
- Номер: ав/812/15/2016
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 812/10464/13-а
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чиркін С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: п/360/402/19
- Опис: скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 812/10464/13-а
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чиркін С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер: ав/360/72/2019
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 812/10464/13-а
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чиркін С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 07.05.2019