9 серпня  2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 1 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 1.03.2005 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24.05.2005 р., яким визнано за ОСОБА_1 право власності на ½ частину майна нажитого під час шлюбу з ОСОБА_2  та визначено порядок його поділу.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2  посилається на невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухваленні з додержанням судами норм матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 1 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :