Справа № 2-а-1628/10/1570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стефанова С.О.,
секретаря судового засідання Мірзи О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина Китаю ОСОБА_1 про примусове видворення з території України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (далі Суворовський РВ) з позовом до громадянина Китаю ОСОБА_1 про примусове видворення з території України. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що співробітниками Суворовського РВ було виявлено Відповідача, відносно якого 08.01.2010 року Суворовським РВ прийнято рішення про видворення за межі України, зобов’язання його покинути територію України до 11.01.2010 року . Вказане рішення було прийняте у зв’язку з порушенням відповідачем Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, ст.26 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Відповідач т имчасово працював, але без встановленого законом для іноземців дозволу. Притягувався до адміністративної відповідальності. З аконного джерела існування в Україні відповідач не має. З рішенням від 08.01.2010 року про видворення відповідач був ознайомлений в той же день, але територію України не покинув. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виїзду з України після прийняття рішення про його видворення за межі України, позивач просить винести постанову про примусове його видворення за межі території України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства ” №3929-ХП від 04.02.1994 року (далі Закон №3929-ХП), відповідно до ст.1 якого іноземець – це особа, яка не перебуває у громадянстві України є громадянином (підданим) іншої держави або держав. Згідно ст.2 Закону №3929-ХП іноземці мають ті ж права і свободи та виконують ті ж обов’язки, що і громадяни України, якщо інше не передбачене Конституцією, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України. Таким чином, наявність прав іноземців прямо пов’язана із законністю їх перебування на території України, в разі порушення певних встановлених державою умов їх перебування останні несуть відповідальність відповідно до зазначеного законодавства.
Статтею 1 Закону України „Про міліцію” визначено, що міліція – це державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров’я , права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Відповідно до п.14 ч. 1 ст.10 цього Закону одним з основних завдань органів внутрішніх справ є контроль додержання громадянами та службовими особами встановлених законодавством правил паспортної системи, в’їзду, виїзду, перебування в Україні і транзитного проїзду через її територію іноземних громадян та осіб без громадянства.
Згідно ст.32 Закону України №3929-ХП якщо іноземець грубо порушує законодавство про статус іноземців орган внутрішніх справ приймає рішення про видворення такого іноземця за межі України з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення.
Судом встановлено, що співробітниками Суворовського РВ було виявлено Відповідача, перевіркою законності перебування якого на території України було встановлено, що він прибув на територію України у січня 2009 року. Тимчасово працював в різних місцях, але без встановленого законом для іноземців дозволу, а також медичного огляду. З аконного джерела існування в Україні відповідач не має. Також встановлено, що громадянин відповідач до ОВС за продовженням своєї реєстрації не звертався.
В зв’язку з порушенням відповідачем вимог Закону України №3929-ХП 24.09.2009 року Суворовським РВ прийнято рішення про видворення відповідача за межі України, зобов’язання його покинути територію України до 11.01.2010 року та заборонити в’їзд на територію України терміном на три роки. З рішенням від 08.01.2010 року Відповідач був ознайомлений в той же день. Про підстави прийнятого рішення відповідно до ч.2 ст.32 Закону України №3929-ХП був повідомлений прокурор Суворовського району м. Одеси. Проте відповідач територію України не покинув.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача про примусове видворення з території України Відповідача підлягають задоволенню, оскільки суб’єкт владних повноважень – Суворовський РВ прийняв рішення від 08.01.2010 року про примусове видворення відповідача на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, але Відповідач, який ознайомлений з вказаним рішенням територію України в визначений в рішенні строк не покинув та продовжує ухилятись від виїзду з України, що відповідно до ст.32 Закону №3929-ХП є підставою для його примусового видворення з України.
Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина Китаю ОСОБА_1 про примусове видворення з території України задовольнити.
Г ромадянина Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (національний паспорт НОМЕР_1, виданий владою Китаю 18.12.2008 року, дійсний до 17.12.2018 року) примусово видворити з території України.
Звернути постанову до негайного виконання.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Cтефанов