Справа № 11 -603/2008р.

Головуючий 1 -ї інстанції Івченко О.М.

Категорія: ч. 2  ст.  185 КК

Доповідач апеляційної інстанції Пісной І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області

в складі: головуючого Царюка В.В. суддів Войтовського С. А., Пісного І.М.  за участю прокурора Семещенка О.П.

18 вересня 2008 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві кримінальну справу

за апеляцією засудженої ОСОБА_5.  на вирок Ленінського районного суду м.  Миколаєва від 27 червня 2008 року,  яким

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка м.  Миколаєва,  раніше судима 19.09.2000р. Центральним районним судом м.  Миколаєва за ч. 5  ст.  19,  ч. 2  ст.  141 КК України (1960р.) - до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнену 28.06.2002р. умовно достроково не відбутий строк покарання 9 місяців 6 днів; 28.09.2002р. Заводським районним судом м.  Миколаєва за ч. 1  ст.  309 КК України - до 1-го року позбавлення волі; 13.10.2005р. Заводським районним судом м.  Миколаєва за ч. 2  ст.  309 КК України - до 1-х років позбавлення волі,  за ч. 4  ст.  70 КК України - до 2-х років позбавлення волі,  звільнилась 15.06.2007р. за відбуттям строку покарання,

- засуджена за ч.  2  ст.    185  КК України - до  1  року 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1100 грн. в рахунок погашення майнової шкоди,  завданої злочином.

За вироком суду ОСОБА_5 визнано винною в тому,  що 09.04.2008 р. в період часу з 0 по 3 годину в квартирі АДРЕСА_1 вона,  будучи в стані алкогольного сп'яніння,  маючи умисел на заволодіння чужим майном,  діючи повторно,  таємно викрала мобільний телефон «Моторола-МРХ 200» та гроші в сумі 600 грн. чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

В апеляції засуджена ОСОБА_5,  просить змінити вирок та рахувати початок строку відбуття покарання з 14.04.2008 p.,  оскільки на її думку саме цього дня вона була затримана органами дізнання,  а не 16.04.2008 року,  як вказано у вироку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; думку прокурора про законність та обгрунтованість вироку; дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню за таких підстав.

Згідно протоколу затримання засудженої ОСОБА_5 (л.с.  ) її затримано 14 квітня 2008 року. Інших даних про затримання засудженої про справі не має. Тому доводи ОСОБА_5 колегія суддів розцінює як необгрунтовані.

За таких обставин вирок належить залишити без зміни.

Керуючись  ст.  ст. 365,  366 КПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляцію засудженої ОСОБА_5 залишити без задоволення,  а постановлений відносно неї вирок Ленінського районного суду м.  Миколаєва від 27 червня 2008 року - без зміни.