Справа № 22Ц-3763/2008 р.

Головуючий в 1 інстанції Міхієнкова Т.Л.

Категорія 57

Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня      2008 року    колегія судової палати    в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого      Лащенка В. Д.,
суддів     Корзаченко І.Ф.,  Голуб С. А.

при секретарі     Гриньовій С. Ф.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 2 вересня 2008 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укроптімпорт»,  ОСОБА_2 про повернення коштів,  отриманих без достатньої правової підстави та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду від 2 вересня 2008 року,  якою закрите провадження у справі за його позовом до ТОВ «Укроптімпорт»,  ОСОБА_2 про повернення коштів,  отриманих без достатньої правової підстави та відшкодування моральної шкоди.

Апелянт посилається на порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Закриття провадження у справі суд обгрунтував тим,  що існує рішення Броварського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року,  ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

З висновком суду не можна погодитись,  оскільки він не грунтується на матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо набрало законної сили рішення суду,  постановлене з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

З копії рішення Броварського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року вбачається,  що вказане рішення ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укроптімпорт»,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Укроптімпорт»,  ОСОБА_2 про повернення коштів,  отриманих без достатньої правової підстави та відшкодування моральної шкоди.

Даний позов заявлений між тими самими сторонами про той самий предмет,  але не з тих самих підстав,  тому висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі є неправильним.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права,  то її необхідно скасувати.

Керуючись  ст.  312,  315 ЦПК України,  колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу Броварського міськрайонного суду від 2 вересня 2008 року скасувати і справу передати для розгляду до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.