Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #78656722

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 601/902/18Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/817/527/19 Доповідач - Парандюк Т.С.

Категорія -



У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


24 квітня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Кременецької міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -


ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплатив судового збору та подав клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до вирішення справи судом. В обґрунтування вищевказаного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час у нього відсутні кошти на сплату судового збору, оскільки він є особою похилого віку та постійно хворіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у ОСОБА_1 майновий стан, що унеможливлює провести сплату судового збору у повному розмірі, а тому, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

В силу положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими актів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Предметом спору в даній справі є вимоги про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Зазначена справа не є справою з ціною позову, яка перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи зазначене, справа є незначної складності та не належить до виключень із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 136, 274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -


УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року, на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Витребувати із Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу №601/902/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Кременецької міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/


Головуюча Т.С. Парандюк


Судді: С.І. Дикун


Б.І. Сташків



  • Номер: 22-ц/817/527/19
  • Опис: за позовом Кононьчука Р.С. до Кононьчука О.Р.,, Кононьчук А.-М.О., треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Служба у справах дітей Кременецької міської ради, Лукащук Г.В., Кононьчук Л.М. про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 601/902/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Парандюк Т.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація