22-ц/804/1237/19

                                                                                263/3522/16-ц

Єдиний унікальний номер 263/3522/16-ц    

Номер провадження 22-ц/804/1237/19

Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.

   Доповідач: Барков В.М.

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Чара» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року та ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Чара», про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року у задоволені клопотання третьої особи Приватного підприємства «Чара» про поновлення пропущеного процесуального строку відмовлено. Позовна заява третьої особи Приватного підприємства «Чара», яке заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Чара», про стягнення грошових коштів, повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Приватне підприємство «Чара» 19 березня 2019 року звернулося з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначають, що оскаржувана ухвала винесена без участі їх представника, копію ухвали отримали 04 березня 2019 року. Просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2019 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну заходів зустрічного забезпечення відмовлено. Заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволена. Скасовані заходи забезпечення позову, вижиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2019 року, у виді арешту на нерухоме майно (реєстраційний номер 1748611514123) - нежитлове одноповерхове приміщення магазину, загальною площею 400,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Маріуполь вул. Олімпійська буд. №179, яке на підставі свідоцтва про право власності №372 від 23 січня 2019 року належить ОСОБА_2

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 19 березня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2)  на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що копію ухвали суду від 25 лютого 2019 року Приватним підприємством «Чара» отримано 04 березня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 19 березня 2019 року, то строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року підлягає поновленню.

Апеляційні скарги відповідають встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин  апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, в силу вимог закону справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359 – 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в  :

Задовольнити заяву Приватного підприємства «Чара» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року.

Поновити Приватному підприємству «Чара» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Чара» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року та ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Чара», про стягнення грошових коштів. 

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 10 травня 2019 року для подання відзивів на апеляційні скарги, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.       

Суддя                                                                                                                   В.М.Барков