Справа № 3-2 ,2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня2010 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню сел.Ямпіль про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у воєнізованій охороні старшим пожежним , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2009 р. о 21-10 год. гр. ОСОБА_2 в м.Дружба керував скутером , без н/з , з ознаками алкогольного сп'яніння , запахом алкоголю з ротової порожнини . Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився , відмовився у присутності двух свідків , чим порушив ст. 130ч.1 КупАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення заперечив, пояснивши , що він був тверезим. Назважаючи на невизнання своєї вини в скоєному правопорушенні, вина гр-на ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме: матеріалами адміністративного протоколу ВМ 045003 від 25.10.2009р. , згідно якого вбачається , що 25.10.2009 р. гр. ОСОБА_2 керував скутером , з ознаками алкогольного сп'яніння , запахом алкоголю з ротової порожнини . Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився , відмовився у присутності двух свідків . Від дачі пояснень у протоколі відмовився. Але факт скоєння правопорушення підтверджується показами допитаних в судовому засіданні осіб, що склала протокол — ОСОБА_3 , та свідка ОСОБА_4 , які підтвердили зазначений факт та обставини його скоєння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні був в повному обсязі доведений факт керування гр-ном ОСОБА_2 25.10.209р. в стані алкогольного сп”яніння транспортним засобом — скутером, та факт його відмови від проходження медичного огляду на стан сп”яніння.
На підставі викладеного, та керуючись ст.130ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягти гр-на ОСОБА_2 по ст. 130ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд.
Суддя Ямпільського суду Ю.О.Філонова
- Номер: 3-2/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Філонова Юлія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 33/785/944/16
- Опис: Ведорчук М.М.
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Філонова Юлія Олександрівна
- Результати справи: Постанову скасовано (усього):
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Філонова Юлія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2009
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Філонова Юлія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 06.01.2010