Справа № 3-968/10р.

П О С Т А Н О В А

іменем                      України

10 лютого 2010 року            Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої-судді         Галіян Л.Є.,

При секретарі         Хлібороб Н.С.  

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності                                                                

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого у АДРЕСА_1

  за ст.  124  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -          

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_2., 02.02.2010 року біля 23 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Део Нексія», держномер «НОМЕР_1» та рухаючись на кільцевій розв’язці доріг вул. С.Будного – вул. Бережанська у м. Тернополі, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив ДТП, а саме здійснив наїзд на перешкоду (металеву огорожу). Вказаними діями  ОСОБА_2. порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

    Порушник ОСОБА_2. в суді свою вину не визнав, пояснивши, що 02.02.2010 року ним не було порушено вимог Правил дорожнього руху, наїзд за металеву огорожу ним допущено внаслідок незалежних від нього причин, а саме – слизьке покриття дороги. Крім цього, ним не спричинено пошкодження жодних об’єктів.

    Як вбачається із матеріалів справи, 02.02.2010 року біля 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2. на кільцевій розв’язці доріг вул. С.Будного – вул. Бережанська у м. Тернополі здійснив наїзд на на перешкоду (металеву огорожу), однак внаслідок цього не спричинив пошкоджень жодних інших   транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За даних обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто п орушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

                    Керуючись  ст.ст. 247, 276-280, 294  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити в зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя – підпис

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                  Галіян Л.Є.