Справа № 2-1664/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

27 січня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді: Задорожного М.І.          

при секретарі:       Полях О.О.                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

                        УСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1017932 грн., 74 коп. – основну суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за користування чужими грошовими коштами від прострочених сум та на користь позивача суму судових витрат по справі державного мита у розмірі 1017,92 грн., та інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

    Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 17 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір позики зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №1294. Згідно п. 1 даного договору позики позивач передав у власність відповідача, а відповідач прийняв валютні цінності у вигляді в натурі 8160 доларів США. Відповідач зобов’язався повернути позивачу валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 8160 доларів США не пізніше 17 вересня 2005 року. Станом на 29 вересня 2009 року сума боргу відповідача перед позивачем складає 8160 доларів США що дорівнює по курсу НБУ станом 29 вересня 2009 року 65361 грн., 60 коп.    

    Сума боргу за період з 18 вересня 2005 року по 17 вересня 2008 року враховуючи індекс інфляції, становить 95918 грн., 56 коп., а 3 відсотки річних від простроченої суми – 5874 грн., 18 коп.

    Таким чином, загальна сума боргу складається з основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотки річних від простроченої суми та дорівнює 101792 грн., 74 коп.    

    Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи.

     Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази  подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши  представника  позивача ОСОБА_4 за довіреністю, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

17 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір позики зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №1294. (а.с.4)

Згідно п. 1 даного договору позики позивач передав у власність відповідача, а відповідач прийняв валютні цінності у вигляді в натурі 8160 доларів США. Відповідач зобов’язався повернути позивачу валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 8160 доларів США не пізніше 17 вересня 2005 року.

Станом на 29 вересня 2009 року сума боргу відповідача перед позивачем складає 8160 доларів США що дорівнює по курсу НБУ станом 29 вересня 2009 року 65361 грн., 60 коп.    

    Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобовґзаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, таким чином сума боргу за період з 18 вересня 2005 року по 17 вересня 2008 року враховуючи індекс інфляції, становить 95918 грн., 56 коп., а 3 відсотки річних від простроченої суми – 5874 грн., 18 коп.

    Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

      Відповідно до ст. 530 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).  

    Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

    В строк, встановлений договором позики від 17.09.2004 року та до моменту звернення до суду відповідачем згідно акту приймання – передачі грошових коштів від 17 березня 2007 року, ОСОБА_2 в рахунок погашення своїх зобов’язань перед ОСОБА_1 за вищезазначеним договором позики від 17.09.2004 року, передав, а ОСОБА_5 прийняв грошові кошти у вигляді 150 доларів США. Цей акт  підтверджує виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань лише на суму 150 доларів США.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що загальна сума боргу складається з основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотки річних від простроченої суми та з відповідача підлягає стягненню суму боргу за договором позики від 17 вересня 2004 року - 101792 грн., 74 коп.    

Також, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати за сплату судового збору у розмірі 1017,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

     Керуючись ст.ст.1-15, 38, 60, 61, 88 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 530, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд,

                        ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 101792 гривень 74 копійки.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору у розмірі 1017 гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

    Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне  рішення  може бути  переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: