У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2006 р.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду залишена без розгляду за пропуском процесуального строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення і ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення і ухвали апеляційного суду.
Таким чином, рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2006 р., яке не переглядалось в апеляційному порядку не може бути предметом касаційного оскарження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 324, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко