Справа № 1-91/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року                     Турійський районний суд Волинської області

під головуванням судді                 Овсієнка А.А.

за участю секретаря                     Веремчук Л.Ю.

прокурора                         Веніславського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бригадиром тракторної бригади Фермерського господарства «Поліська родина», що в с.Мокрець Турійського району Волинської області, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2009 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 без відповідного дозволу незаконно зрізав у 5-му кварталі 34-ого виділу належного Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Волинь» (далі – СВК «Волинь») лісового масиву, який розташований між селами Дуліби та Мокрець Турійського району Волинської області та відноситься до загальнозоологічного заказника місцевого значення «Туричанський», вісім сухостійних дерев породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 20 см, одне сухостійне дерево породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 22 см, шість сухостійних дерев породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 24 см, два сухостійних дерева породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 26 см, два сухостійних дерева породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 28 см, одне сухостійне дерево породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 30 см, два сухостійних дерева породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 34 см, загальною кубомасою 6,57 м, спричинивши тим самим СВК «Волинь» матеріальну шкоду в розмірі 9250 (дев’ять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 83 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю й беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та суду показав, що дійсно 29 жовтня 2009 року приблизно о 10 год. 30 хв. він без будь-чийого дозволу зрізав у лісовому масиві, який розташований між селами Дуліби та Мокрець Турійського району Волинської області, 22 сухостійних дерева породи дуб діаметром на пні від 20 до 34 см, які завантажив на причеп і мав намір відвезти до свого будинку, однак був затриманий працівниками лісової охорони.

У вчиненому ОСОБА_1 щиросердно розкаявся та просив суворо його не карати.  

Згідно довідки № 309, виданої 2 листопада 2009 року Державним підприємством «Турійське лісове господарство» (а.с.22), 5-й квартал 34-ого виділу належного СВК «Волинь» лісового масиву належить до загальнозоологічного заказника місцевого значення «Туричанський».

Згідно з «Таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року, розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки восьми сухостійних дерев породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 20 см, одного сухостійного дерева породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 22 см, шести сухостійних дерев породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 24 см, двох сухостійних дерев породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 26 см, двох сухостійних дерев породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 28 см, одного сухостійного дерева породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 30 см, двох сухостійних дерев породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 34 см становить 9250 (дев’ять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 83 коп.

Таким чином, показання підсудного ОСОБА_1 повністю узгоджуються з фактичними обставинами справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, суд, відповідно до ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Тому, на підставі вищевикладеного та проаналізувавши досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, і кваліфікує такі його дії як незаконна порубка дерев у лісі на території природно-заповідного фонду.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує в сукупності :

•   ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості;

•   особу винного, який має постійне місце роботи, при цьому виключно позитивно характеризується за місцем проживання та праці, раніше не судимий;

•   обставини, що помякшують покарання – активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

З урахуванням наведеного суд призначає ОСОБА_1 мінімальне покарання, передбачене санкцією статті закону, за якою він засуджується.

До набрання вироком законної сили суд залишає незмінним раніше обраний         ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України: знаряддя вчинення злочину: трактор з причепом та бензопилу, які не належать ОСОБА_1, повертає їх власникам, зрізані дерева конфісковує.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі             850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно добутих восьми сортиментів породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 20 см, одного сортименту породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 22 см, шести сортиментів породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 24 см, двох сортиментів породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 26 см, двох сортиментів породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 28 см, одного сортиментів породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 30 см, двох сортиментів породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 34 см.

До набрання вироком законної сили залишити без змін обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На підставі ст.81 КПК України речові докази у справі :

трактор марки «МТЗ-82 УК», державний реєстраційний номер АС 06949, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, жительки м.Володимир-Волинський, вул.Кармелюка, 10, Волинської області, залишити у володінні останньої;

тракторний причіп марки «2ПТС-4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити у володінні останнього;

бензопилу марки «Husqvarna», дві пластикові пляшки із сумішшю бензину та моторної оливи, пластмасову каністру з моторною оливою, слюсарний ключ та матерчату сумку, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити у володінні останнього.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий