У х в а л а

3 серпня 2006 року                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу та заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 грудня 2005 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня          2006  року в справі за позовом  Комунального підприємства “Господар” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Господар” про визнання неправомірними дій виконавця послуг, їх припинення та укладення договору про надання послуг,

в с т а н о в и в:

19.07.2006 р. до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від             6.12.2005 р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12.04.2006  р.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. В обґрунтування заяви він посилається на те, що касаційну скаргу подав своєчасно, але помилково відправив її через Дарницький районний суд міста Києва, який повернув скаргу листом від 22.06.2006 р.

Заява про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України Касаційна  скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Таким чином, строк на касаційне оскарження судових рішень розпочався 13.04.2006 р. і закінчився 12.06.2006 р., що був робочим днем.

З доданого до касаційної карги повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 відправив касаційну скаргу до Дарницького районного суду міста Києва 13.06.2006 р., тобто з порушенням встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень.

За таких обставин, заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження не є поважною.

Керуючись ст. 325 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від              6 грудня 2005 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня           2006  року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2006 року повернути заявникові за пропуском процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                               Є.Ф. Левченко