Справа № 3-1098/10        

           ПОСТАНОВА

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       17 лютого 2010 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора   комунальної організації «Харківський зоологічний парк», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

                             ВСТАНОВИВ:

  04 лютого 2010 року о 12:30 годдиніпри перевірці комунальної організації «Харківський зоологічний парк», розташованого за адресою: місто Харків, вул Сумська 35, кв.32, директором якого є ОСОБА_1, встановлено термінів надання платіжного доручення до установи банку, пов’язаного із сплатою податкового зобов’язання по земельному податку по строку 01.02.2010 року, заборгованість 2, 18 грн., фактично сплачено 04.02.2010 року, затримка 3 дні.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 156 від 09.02.2010 року та витягом з акту перевірки.

           Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

          Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного  правопорушення орган (посадова  особа),  уповноважений  вирішувати  справу,  може звільнити  порушника  від  адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також, те, що дії ОСОБА_2 не спричинили настання тяжких наслідків, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

                                                        ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП  та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ