Справа № 2-76/10                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня 2010 року                                          Васильківський районний суд

                                                                            Дніпропетровської області

У складі:    

головуючого                – судді Чорнобук В.І.

при секретарі     – Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

    У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що йому на праві власності належить жилий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, с. Васильківка, пров. Партизанський 6 а, який зареєстрований на його ім’я.

У вказаному жилому будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка з сином позивача ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1997 року, і який розірвано в 2005 році.

ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку з квітня 2005 року, що  підтверджується актом Васильківської селищної ради від 27 жовтня 2009 року.

Домовленості про користування спірним жилим будинком між сторонами не було.

Поважних причин з яких ОСОБА_2 відсутня в жилому будинку понад один рік не має.

Просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом - жилим будинком № 6 а по пров. Партизанському в с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглядати справу у його відсутність за станом здоров’я.  

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленою про день та час судового засідання і такою, що відсутня без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить жилий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, с. Васильківка, пров. Партизанський 6 а, який зареєстрований на його ім’я.

У вказаному жилому будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка з сином позивача ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1997 року, і який розірвано в 2005 році.

ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку з квітня 2005 року, що  підтверджується актом Васильківської селищної ради від 27 жовтня 2009 року.

Домовленості про користування спірним жилим будинком між сторонами не було.

Поважних причин з яких ОСОБА_2 відсутня в жилому будинку понад один рік не має.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом - жилим будинком № 6 а по пров. Партизанському в с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий сбір у розмірі   8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі  37 грн..

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     В.І. Чорнобук