УКРАИНА

ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________

дело № 1-15/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 января 2010 года                                                                            Васильковский районный суд

Днепропетровской области

в составе:   председательствующего-судьи ОСОБА_1

               при секретаре – Голубенко Т.В.

           с участием прокурора – Шаповала А.М.

                    адвоката – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего машинистом холодильных установок ОАО АКК «Приднепрповский» ОСОБА_4 сырцех, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 345 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ОСОБА_3, 25 июля 2009 года, приблизительно в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на принадлежащем ему лично мотороллере «Сузуки» без госномерного знака, по ул. Буденного в пос. Васильковка. Инспектор админпрактики ОГАИ Васильковского района старший лейтенант милиции ОСОБА_5, который вместе с инспектором ДПС ОГАИ Васильковского района старшим сержантом милиции ОСОБА_6 совершал в Васильковском районе оперативно-профилактические рейдовые меры, направленные на проверку соблюдения транспортной дисциплины участниками дорожного движения, взмахом жезла потребовал остановки ОСОБА_3, поскольку тот двигался по дороге на мотороллере виляя из стороны в сторону. ОСОБА_3 в нарушение п.2.4 ПДД Украины, который предусматривает, что на требование работника милиции водитель обязан остановиться с соблюдением этих Правил, а также передать для проверки документы, указанные в п.2.1 этих Правил, а именно: удостоверение на право вождения транспортным средством соответствующей категории и талон, который прилагается к удостоверению  и иные документы, не выполнил требование инспектора, продолжил движение, повернув на ул. Октябрьскую.

Инспектора ОГАИ ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сели в служебный автомобиль ГАИ марки ВАЗ 2109 с символикой ГАИ оснащенный сиреной и сигнальными маячками, и стали преследовать ОСОБА_3 Возле дома № 11 по ул. Октябрьской, около 22.25 час., сотрудники ГАИ служебным автомобилем обогнали мотороллер, которым управлял ОСОБА_3 и заставили его остановиться. Сразу после остановки мотороллера из автомобиля ГАИ вышел одетый в форменную одежду работника ГАИ инспектор Кузьменко С.С., подошел к мотороллеру, под управлением ОСОБА_3, представился работником ГАИ и устно предъявил к ОСОБА_3 законное требование предоставить документы, подтверждающие собственность мотороллера, а также документы удостоверяющие личность. ОСОБА_3 осознавая, что требование работника ГАИ о предоставлении документов является обязательным для исполнения, вместо того, чтобы действовать согласно ПДД, отказался предоставить работнику ГАИ документы. Затем ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия связанные с отказом исполнить законное требование работника ГАИ, а также осознавая то, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 являются работниками ГАИ, которые исполняют свои служебные полномочия по проверке соблюдения транспортной дисциплины, действуя умышленно, активно оказывая сопротивление сотруднику правоохранительного органа, имея умысел на причинение инспектору ОГАИ ОСОБА_5 легких телесных повреждений наехал мотороллером на него и передним колесом порвал ему правый туфель. ОСОБА_3 не довел свои действия направленные на нанесение легких телесных повреждений ОСОБА_5 до конца по причинам, которые не зависели от его воли, поскольку инспектор ОГАИ ОСОБА_6, прекратил незаконные действия ОСОБА_3 вытянув ключ зажигания из мотороллера и тем самым остановив его.  ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия, встал с мотороллера и отошел в сторону. Затем  инспектор ОГАИ ОСОБА_5 услышал исходивший от ОСОБА_3 запах алкоголя предложил ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя. После того как ОСОБА_3 отказался проходить медицинское освидетельствование инспектор ОГАИ ОСОБА_5 потребовал от ОСОБА_3 пройти в служебный автомобиль и назвать свои фамилию имя и отчество, адрес проживания и пояснить причину управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия, осознавая то, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 являются работникам ГАИ, которые исполняют свои служебные полномочия, действуя умышленно стал высказывать в адрес сотрудников милиции угрозы и выражаться нецензурной бранью, после чего применяя физическую силу, схватил инспектора ОГАИ ОСОБА_6 за правый погон и оторвал его. После этого инспектор ОГАИ ОСОБА_6 по мобильному телефону позвонил инспектору ОГАИ Васильковского района сержанту милиции ОСОБА_7 и попросил вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу ОСОБА_4 ГУМВС Украины в Днепропетровской области.

Инспектор ОГАИ ОСОБА_5, вместе с инспектором ОГАИ ОСОБА_6 действуя согласно ст.ст. 12, 13 Закона Украины «О милиции», правомерно применяя физическую силу, попытались посадить ОСОБА_3 Л,Я. в служебный автомобиль, при этом ОСОБА_5 взял ОСОБА_3 за правую руку а ОСОБА_6 за левую руку. ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, активно оказывая сопротивление сотрудниам правоохранительного органа, с целью причинения инспектору ОГАИ ОСОБА_6 телесных повреждений и препятствования работнику правоохранительного органа исполнять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, вырвал свою правую руку из рук инспектора ОГАИ ОСОБА_5 и силой нанес удар кулаком этой руки в область лица инспектора ОГАИ ОСОБА_6, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №314/Э от 21.09.09г. телесные повреждение в виде гематомы правой скулы, ушибы правой скулы, которые соответствуют категории легких телесных повреждений. ОСОБА_3 продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на причинение работникам правоохранительного органа телесных повреждений и на воспрепятствование исполнения ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, оказывал сотрудникам ГАИ физическое сопротивление, толкал их, несколько раз пытался скрыться с места преступления, хватал сотрудников ГАИ за форменную одежду, оторвав при этом инспектору ОГАИ ОСОБА_6 погон и шеврон на левом рукаве форменной одежды, а также оторвал инспектору ОГАИ ОСОБА_5 погон на правом рукаве форменной одежды.

После прибытия на место преступления сотрудников следственно-оперативной группы ОСОБА_4 ГУМВС Украины в Днепропетровской области,  примерно в 22.45 ч. 25.07.09 г., ОСОБА_3 находясь рядом с д. №11 по ул. Октябрьская, пос. Васильковка, Днепропетровской области продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на причинение работникам правоохранительного органа телесных повреждений и на воспрепятствование исполнения ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, укусил за правое плечо прибывшего на место происшествия и оказывающему помощь работникам ГАИ по доставке ОСОБА_3 в ОСОБА_4 ГУМВС Украины старшего оперативного уполномоченного сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОСОБА_4 ГУМВС Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_8, чем причинил ему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №313/Э телесные повреждения в виде синяка и прерывистых ссадин кожи внешней поверхности правого плеча в верхней трети, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

Подсудимый свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном, пояснил суду, что действительно 25 июля 2009 года около 22.25 час. он ехал на мотороллере «Сузуки» по ул. Октябрьской в пос. Васильковка, где возле дома № 11 его остановили сотрудники ГАИ, и попросили предоставить ОСОБА_3 документы удостоверяющие его личность и на мотороллер. Так как документов у ОСОБА_3 с собой не было, он отказался их предоставить. Также на просьбу инспектора ОГАИ ОСОБА_5 пройти ОСОБА_3 медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя он отказался. На предложение инспектора пройти в служебный автомобиль ОСОБА_3 отказался, при этом нецензурно выражался, угрожал и сопротивлялся. Позже приехали сотрудники ОСОБА_4 ГУМВС Украины в Днепропетровской области,  для оказания помощи работникам ГАИ по доставке ОСОБА_3 в ОСОБА_4 ГУМВС Украины, которым ОСОБА_3 также оказывал сопротивление. При этом ОСОБА_3 постоянно звал на помощь соседей, призывая их  помочь освободиться от работников милиции и покинуть место происшествия. Однако прибывшие соседи только словами просили работников милиции прекратить задержание последнего. Свои действия в отношении работников милиции ОСОБА_3 считает правомерными, а действия работников милиции в отношении него неправомерными, с явным превышением полномочий, о чем неоднократно жаловался в прокуратуру и вышестоящие правоохранительные инстанции.    

 Показания ОСОБА_3 суд не расценивает как признательные. Однако его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 25.07.2009 года он заступил в суточный наряд совместно со ст.сержантом ОСОБА_6. Около 22 часов по ул. Буденного в пос. Васильковка, возле магазина «Колос» ими был замечен мотороллер, который ехал в их сторону, виляя со стороны в сторону. ОСОБА_5 стал останавливать водителя мотороллера жезлом, но водитель не остановился. После чего жезлом водителя останавливал ОСОБА_6, но и это требование последний проигнорировал. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сели в служебный автомобиль, включили спецсигналы и поехали за водителем. Периодически, через громокоговоритель, они требовали водителя остановиться.  Через некоторое время водитель остановился. Милиционеры вышли из служебной машины, подошли к водителю мотороллера.  ОСОБА_5 представился и попросил предъявить документы на мотороллер и документы, удостоверяющие личность водителя. Водитель мотороллера в грубой форме ответил ОСОБА_5, что  на вождение мотороллера не надо документы, после чего сел на мотороллер и стал двигаться вперед на ОСОБА_5, при этом передним колесом наехал ему на правую ногу, порвав туфель и продолжил движение. ОСОБА_6 подошел к двигающемуся мотоциклу и выдернул ключи из замка зажигания. По поведению водителя было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_5 предложил водителю пройти освидетельствование, но он отказался. ОСОБА_6 позвонил инспектору ИДПС ОСОБА_7 и попросил вызвать СОГ ОСОБА_4 После чего попросили пройти водителя мотороллера в служебный автомобиль, но он отказался и стал угрожать им расправой, при этом схватил ОСОБА_6 за погон и оторвал его. Затем ОСОБА_5 взял водителя за правую руку, ОСОБА_6 за левую. В это время водитель вырвал правую руку и нанес удар ОСОБА_6 в лицо. В это  время подъехал на автомобиле ОСОБА_7 и  они втроем  стали выкручивать водителю руки за спину, чтобы одеть на него наручники, посадить его в машину и доставить в помещение милиции. Водитель вырывался и хватался за форменную одежду, при этом оторвал ОСОБА_5 шеврон. Через некоторое время приехала СОГ в которой находится  оперуполномоченный ОСОБА_8 и водитель ОСОБА_9 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отпустили водителя и предложили ему сесть в автомобиль СОГ. Водитель отказался и пытался убежать. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 стали помогать посадить водителя в машину, при этом водитель укусил ОСОБА_8 за плечо. Во время оказания сопротивления ОСОБА_3 постоянно звал на помощь соседей и просил их помочь освободиться от работников милиции. На  шум периодически выбегали соседи. Жена водителя пыталась забрать мотороллер, сказала, что они ничего не докажут. Водителя мотороллера посадили в машину и отвезли в ЦРБ, где также продолжал свои действия, отказался от освидетельствования, и покинул помещение больницы.  

В судебном заседании допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_6 пояснил, что 25.07.2009 года он заступил в суточный наряд совместно со ст.сержантом ОСОБА_5 Около 22 часов по ул. Буденного в пос. Васильковка, возле магазина «Колос» ими был замечен мотороллер, который ехал в их сторону, виляя со стороны в сторону. ОСОБА_5 стал останавливать водителя мотороллера жезлом, но водитель не остановился. После чего жезлом водителя останавливал ОСОБА_6, но и это требование последний проигнорировал. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сели в служебный автомобиль, включили спецсигналы и поехали за водителем. Периодически, через громокоговоритель, они требовали водителя остановиться.  Через некоторое время водитель остановился. Милиционеры вышли из служебной машины, подошли к водителю мотороллера.  ОСОБА_5 представился и попросил предъявить документы на мотороллер и документы, удостоверяющие личность водителя. Водитель мотороллера в грубой форме ответил ОСОБА_5, что  на вождение мотороллера не надо документы, после чего сел на мотороллер и стал двигаться вперед на ОСОБА_5, при этом передним колесом наехал ему на правую ногу, порвав туфель и продолжил движение. ОСОБА_6 подошел к двигающемуся мотоциклу и выдернул ключи из замка зажигания. По поведению водителя было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_5 предложил водителю пройти освидетельствование, но он отказался. ОСОБА_6 позвонил инспектору ИДПС ОСОБА_7 и попросил вызвать СОГ ОСОБА_4 После чего попросили пройти водителя мотороллера в служебный автомобиль, но он отказался и стал угрожать им расправой, при этом схватил ОСОБА_6 за погон и оторвал его. Затем ОСОБА_5 взял водителя за правую руку, ОСОБА_6 за левую. В это время водитель вырвал правую руку и нанес удар ОСОБА_6 в лицо. В это  время подъехал на автомобиле ОСОБА_7 и  они втроем  стали выкручивать водителю руки за спину, чтобы одеть на него наручники, посадить его в машину и доставить в помещение милиции. Водитель вырывался и хватался за форменную одежду, при этом оторвал ОСОБА_5 шеврон. Через некоторое время приехала СОГ в которой находится  оперуполномоченный ОСОБА_8 и водитель ОСОБА_9 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отпустили водителя и предложили ему сесть в автомобиль СОГ. Водитель отказался и пытался убежать. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 стали помогать посадить водителя в машину, при этом водитель укусил ОСОБА_8 за плечо. Во время оказания сопротивления ОСОБА_3 постоянно звал на помощь соседей и просил их помочь освободиться от работников милиции. На  шум периодически выбегали соседи. Жена водителя пыталась забрать мотороллер, сказала, что они ничего не докажут. Водителя мотороллера посадили в машину и отвезли в ЦРБ, где также продолжал свои действия, отказался от освидетельствования, и покинул помещение больницы.  

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что 25.07.2009 года он находился в составе СОГ. Около 23 часов по указанию дежурного  совместно с  водителем ОСОБА_9 выехал на место происшествия  на улицу Октябрьская поселка Василькова. По приезду ОСОБА_10 увидел автомобиль ГАИ, работников ГАИ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Возле них стоял ОСОБА_3, рядом с ним находился скутер. У ОСОБА_6 ОСОБА_8 заметил оторванный погон на форменной рубашке и гематому под правым глазом, у ОСОБА_5 был оторван шеврон на форменной рубашке. ОСОБА_3 вел себя неадекватно, агрессивно, шатался, от него был слышен запах алкоголя. В адрес сотрудников ГАИ ОСОБА_3 выражался нецензурной бранью. О том, что ОСОБА_3 выпил, он сам не отрицал. ОСОБА_3 пытался скрыться с места происшествия на скутере. ОСОБА_10 с работником ГАИ пытался одеть на ОСОБА_3 наручники, но он сопротивлялся и укусил ОСОБА_10  за плечо. Когда на ОСОБА_3 одели наручники, его посадили в служебный автомобиль и отвезли в больницу.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что 25.07.2009 г. около 22 часов он находился дома. ОСОБА_7 на мобильный телефон  поступило сообщение о пропущенном звонке от ОСОБА_6, после чего ОСОБА_7 перезвонил ОСОБА_6 и он попросил вызвать СОГ для того, чтобы задержать нарушителя ПДД. Также, ОСОБА_6 попросил ОСОБА_7 о помощи, т.к. он с ОСОБА_5 не могли вдвоем справиться. ОСОБА_7 приехал на место происшествия, подошел к ним. ОСОБА_3 выражался нецензурной бранью. ОСОБА_7 увидел, что у ОСОБА_6 оторван погон, а у  ОСОБА_5 шеврон. Они втроем не могли удержать ОСОБА_3, он вырывался, они падали на землю. Через некоторое время приехала опергруппа, ОСОБА_3  отказывался садиться в машину. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 стали помогать им посадить ОСОБА_3 в машину. ОСОБА_3  укусил ОСОБА_8 за плечо. Через некоторое время сотрудники СОГ надели наручники на ОСОБА_3  и посадили его в машину.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 25.07.2009 года он находился в составе  СОГ.  Около 23 час.  по указанию дежурного РВ совместно с ОСОБА_8  на служебном автомобиле выехал  на место происшествия на ул. Октябрьская.  Приехав на место происшествия, ОСОБА_9 увидел автомобиль сотрудников ГАИ, возле него стояли работники ГАИ  ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и рядом с ними ОСОБА_3, котрый был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ГАИ. ОСОБА_3 пытался скрыться с места происшествия. Затем на ОСОБА_3 надели наручники, но он продолжал сопротивлялся и его с трудом посадили в машину к сотрудникам ГАИ.

Свидетель ОСОБА_11 пояснила суду, что 25.07.2009 года около 23.10 она находилась в приемном отделении и в это время работниками ГАИ был доставлен неизвестный мужчина, который отказался пояснить свою фамилию имя и отчество, а также от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение. Позднее было установлено, что этого мужчину зовут ОСОБА_3. ОСОБА_3 ругался нецензурной бранью в адрес работников ГАИ.  

Свидетель ОСОБА_12 пояснила суду, что 25.07.2009 г. она работала в вечернюю смену в Васильковской ЦРБ. Работники ГАИ привезли мужчину, которым как позже выяснилось, был ОСОБА_3. От освидетельствования на алкогольное опьянение ОСОБА_3 отказался. При ОСОБА_12  ОСОБА_3 вел себя спокойно, но когда ОСОБА_12 приносила ОСОБА_3 воду по его просьбе, она слышала запах алкоголя от ОСОБА_3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил, что 25.07.2009 года около 22.10 часов он на своем автомобиле вместе со своим знакомым ОСОБА_14 находились возле магазина «Колос», расположенного по ул. Буденного в пос. Васильковка. Возле кольца стоял автомобиль ГАИ. Около 22.20 час. ОСОБА_13 увидел как мимо сотрудников ГАИ проехал мотороллер. Работники ГАИ жезлом пытались остановить мотороллер, но он не остановился, а увеличил скорость. Работники ГАИ сели в машину, включили проблесковые маячки на крыше и поехали за ним. ОСОБА_13 с ОСОБА_14 поехали за автомобилем ГАИ, остановились метров за 30 и наблюдали за происходящим из машины. ОСОБА_13  слышал крики, но о чем кричали,  не разобрался.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_14, чья причина неявки в судебное заседание признана судом по уважительным причинам, и который обратился к суду с просьбой огласить его показания данные им во время предварительного следствия, на которых он настаивает пояснил, что 25.07.2009 г. около 22.10 ч. он со своим знакомым ОСОБА_13 на его автомобиле «Черри-Амулет» подъехали к магазину «Колос», который расположен по ул. Буденного в пос. Васильковка. Недалеко от магазина, на кольце, стояли сотрудники ГАИ на своем служебном автомобиле. Около 22.20 ч. ОСОБА_14 увидел как мимо сотрудников ГАИ проехал мотороллер. Один из сотрудников ГАИ попытался остановить его взмахом жезла, потом сигналом свистка. После того как мотороллер не остановился по требованию работников ГАИ и увеличил скорость, они сели в служебный автомобиль, включили мигалки на крыше, периодически включая спецсигнал поехали за мотороллером. ОСОБА_14 предложил ОСОБА_13 проехать и посмотреть, что произойдет далее, так как им стало интересно чем все это закончится. После чего ОСОБА_13 и ОСОБА_14 поехали за автомобилем ГАИ. Они увидели как мотороллер повернул на ул. Октябрьскую, автомобиль ГАИ за ним. Через примерно 100 метров, по ул. Октябрьская сотрудники ГАИ обогнали мотороллер и он остановился. ОСОБА_14 с ОСОБА_13 остановились рядом с ними, на расстоянии примерно 20 метров, и стали наблюдать за происходящим. Сотрудники ГАИ вышли из автомобиля (два человека), представились и стали о чем-то разговаривать с водителем мотороллера. О чем они разговаривали ОСОБА_14 не слышал. Водитель сразу стал громко выражаться в адрес сотрудников ГАИ нецензурной бранью, толкать их, махать руками перед их лицами, ударил одного в область лица, затем стал громко кричать и звать на помощь, схватил сотрудника милиции и оттолкнул. Сотрудники ГАИ пытались успокоить водителя мотороллера и посадить его в служебную машину. Водитель мотороллера сопротивлялся, в результате он и сотрудники ГАИ несколько раз падали на землю. В это время к месту происшествия подбежали несколько женщин, как понял ОСОБА_14 знакомые водителя и стали оттаскивать сотрудников ГАИ от водителя, а также громко кричали. Через некоторое время приехал автомобиль дежурной части ОСОБА_4, и из него вышли двое сотрудников милиции и стали помогать сотрудникам ГАИ  посадить водителя в служебный автомобиль. Водитель оказывал сопротивление и у них не получалось посадить его в машину. ОСОБА_14 и ОСОБА_13 не досмотрели до окончания конфликта уехали по своим делам (л.д. 68, 69).

Свидетель ОСОБА_15 пояснил суду, что 25.07.2009 года вечером он находился дома на ул. Октябрьская, 9 в пос. Васильковка, услышал шум, вышел на улицу. На улице стояла машина ГАИ, возле нее была какая-то потасовка. ОСОБА_15 увидел ОСОБА_3 и инспекторов ГАИ. ОСОБА_3 лежал на земле, сверху  ему заламывали руки работники милиции. Работники ГАИ были в форменном одежде, автомобиль ГАИ был оснащен спецсигналами, но они не горели. Двигатель был заглушен. ОСОБА_3 пытался встать, просил не ломать ему руки, а работники ГАИ пытались одеть ему наручники.  ОСОБА_15 не видел, чтобы работники наносили удары ОСОБА_3, не видел, чтобы ОСОБА_3 бил работников милиции.

Свидетель ОСОБА_16 пояснила суду, что 25.07.2009 года находясь дома на ул. Октябрьская, 9 в пос. Васильковка она услышала шум похожий на драку и вышла на улицу. На улице увидела машину ГАИ, испугалась, вернулась домой и сказала мужу. На улице было темно. Драку ОСОБА_16 не видела. При конфликте ОСОБА_16 не присутствовала, по разговорам знает, что ОСОБА_3 ремонтировал свой мотороллер и после проехал по улице на нем. ОСОБА_16 видела трех сотрудников ГАИ, они были в форменной одежде.  Автомобиль ГАИ был оборудован спецсигналами. Нанесение ударов ОСОБА_16 не видела.

Свидетель ОСОБА_17 пояснила суду, что 25 июля 2009 года после 22 час. ей позвонила ОСОБА_18 и сказала, что сотрудники ГАИ избивают ее мужа. Они живут на соседней улице, и через несколько минут они уже были там. Когда прибежали, ОСОБА_18 лежал, а ОСОБА_5 и ОСОБА_7 навалились на него. ОСОБА_17 и ее муж стали их разнимать. ОСОБА_18 лежал в наручниках и кричал. Когда они пришли, там были ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7. Из-за чего случился конфликт, ОСОБА_17 не знает.

Свидетель ОСОБА_19 пояснил суду, что 25.07.2009 года он с женой находились дома. После 10 часов вечера жене на мобильный телефон позвонила кума ОСОБА_18 и попросила приехать помочь. Они побежали на соседнюю улицу, где увидели, что три работника ГАИ навалились на ОСОБА_18. ОСОБА_19 с женой пытались их растащить. После подъехала гражданская машина. Работники ГАИ снова навалились на ОСОБА_18, пытались одеть наручники. После, они поехали в больницу и райотдел.

Свидетель ОСОБА_20 пояснила суду, что 25.07.2009 г. вечером у себя дома на  ул. Октябрьская, 11 в пос. Васильковка она легла спать. Услышала шум, разговор и выглянула в окно, увидела несколько милиционеров выкручивают руки ОСОБА_3 Скутер лежал на земле. ОСОБА_3 кричал. Подошла жена ОСОБА_3, предлагала договориться. Жена ОСОБА_3 пыталась забрать скутер, но ей не дали. Сотрудники милиции звонили, вызвали кого-то по мобильному телефону, сказали, чтобы привезли наручники. После, работники милиции придавили ОСОБА_3 к машине, посадили в автомобиль и увезли.

Вина подсудимого также доказана и иными материалами уголовного дела:

- заключением судебно-медицинской экспертизы №313/Э от 21.09.09 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_8 выявлены телесные повреждения в виде синяка и прерывистых ссадин кожи внешней поверхности правого плеча в верхней трети и могли образоваться в срок и при обстоятельствах имевших место 25.07.09 г., могли образоваться от действия зубов человека – обвиняемого ОСОБА_3 и относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 100);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №314/Э от 21.09.09 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_6 выявлены телесные повреждения в виде гематомы правой скулы, ушиба правой скулы, могли быть нанесены вследствие травматического действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе об них, и могли образоваться в срок и при обстоятельствах имевших место 25.07.09 г., при ударе потерпевшего обвиняемым ОСОБА_3 и относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 101);  

- протоколом осмотра правого туфля, изъятого у потерпевшего ОСОБА_5 в ходе которого установлено, что правый кожаный туфель принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 порван справой стороны (л.д. 107);

- вещественным доказательством – правым мужским туфлем порванным справой стороны изъятым у потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.102-105);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосъемки с потерпевшим ОСОБА_5 09.09.09 г. при котором ОСОБА_5 показал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшим обвиняемым ОСОБА_3, а также попытки нанесения этих повреждений и сопротивления ОСОБА_3 (л.д. 72-80);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосъемки с потерпевшим ОСОБА_6 09.09.09 г. при котором ОСОБА_6 показал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшим обвиняемым ОСОБА_3, а также попытки нанесения этих повреждений и сопротивления ОСОБА_3 (л.д. 81-88);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосъемки с потерпевшим ОСОБА_8 09.09.09 г. при котором ОСОБА_8 показал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшим обвиняемым ОСОБА_3, а также попытки нанесения этих повреждений и сопротивления ОСОБА_3 (л.д. 89-92);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосъемки со свидетелем ОСОБА_9 09.09.09 г. при котором ОСОБА_9 показал каким образом ОСОБА_3 оказывал сопротивление сотрудникам милиции и толкал их (л.д. 93-96);

- заключением про результаты служебной проверки сведений, изложенных в заявлении ОСОБА_3 по поводу неправомерных действий работников милиции УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (213-217).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этих преступлений.

Показания ОСОБА_3 суд не находит признательными. Так же суд не находит раскаяния в содеянном со стороны подсудимого и расценивает слова о признании вины и раскаянии в содеянном как желание избежать уголовной ответственности.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:

- в сопротивлении работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины;

- в покушении на умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, которое не было окончено по причинам не зависящим от его воли, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 УК Украины;

- в умышленном причинении работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, в быту и на работе характеризуется положительно, на учете врача – нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 согласно ст. 67 УК Украины является то, что он совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия – с применением ст. 75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 345 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 342 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 345 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - правый мужской туфель, порванный с правой стороны изъятый у потерпевшего ОСОБА_5 – вернуть в распоряжение собственника.

    На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                      В.И. Чернобук