Справа № 3-807/10        

            ПОСТАНОВА

                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       04 лютого 2010 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ЗАТ“КТБВМПВ”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

                             ВСТАНОВИВ:

  24 грудня 2010 року при перевірці ТОВ “КТБВМПВ”, розташованого за адресою: місто Харків, пр. Леніна, буд. 56, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення до установи банку по сплаті ПДВ.  

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2130 від 24.12.2010 року, та витягом з акту перевірки від 05.10.2009 р.

      Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

          Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного  правопорушення орган (посадова  особа),  уповноважений  вирішувати  справу,  може звільнити  порушника  від  адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також, те, що дії ОСОБА_2 не спричинили настання тяжких наслідків, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП  та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ