Судове рішення #7869383

Справа № 2-15/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

8  лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1,  представника  позивача -  ОСОБА_2,    відповідача  -  ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до  ОСОБА_4,  ОСОБА_5  про звернення стягнення  на  предмет  іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2009 року  публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4,  ОСОБА_5  , просило постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  ZRZ0GA00003924   від   10.07.2007  року  2302  долари  США    звернути стягнення на  предмет  іпотеки -   квартиру  №3  розташовану  в будинку  №20 а по  вулиці   Шевченка  в  м.Баранівці Житомирської  області  ,  яка  належить  відповідачам на  праві  спільної  сумісної  вартості,     виселити  відповідачів  з  цієї  квартири,   стягнути  з  них  витрати,   понесені  по  справі у  зв’язку  з  розглядом  її  в  суді.

В  судовому  засіданні  представник  позивача  підтримав  позов  частково  і  пояснив,  що  станом  на  8  лютого  2010  року  відповідачі  повністю  погасили  всі  борги  по  кредитному  договору,     а  тому  він  просить    стягнути  з  них   на  користь  банку  лише  витрати  понесені  по  справі  в  сумі   435  гривень  80  копійок.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з’явилась і не повідомила про причину неявки. Про час і місце розгляду справи вона повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3  визнав    позов,  змінений  представником  позивача, повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов,  змінений    представником  позивача   підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 10.07.2007  року  між ОСОБА_4.  та позивачем було укладено кредитний договір № ZRZ0GA00003924, згідно з яким ОСОБА_4.   отримала кредит в сумі 2640 доларів  США. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11, 04 %  річних на  суму залишку боргу.   Кредит  забезпечено    договором  іпотеки    від  10  липня  2007  року,    укладеним    банком  з  відповідачами  ОСОБА_6 обставина підтверджується копією кредитного  договору        № ZRZ0GA00003924  від 10.07.2007 року  та   копією договору іпотеки від 10.07.2008 року, які на день розгляду справи ніким не оспорені і не скасовані.  /а.с.6-8,  9-11/

Договором іпотеки від 10.07.2007 року  передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у випадку  порушення  строків  погашення  кредитту.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем,  на  час  звернення  до  суду,   за відповідачкою ОСОБА_4.   рахувався  борг по кредиту в сумі 2302  долари  62  центи,  відповідач  порушила  строки  погашення    основного  боргу  та  сплати  процентів    за  користування  кредитом /а.с.5/

-2-

Оскільки  відповідачі  на  день  постановлення    рішення  по  справі  повністю  погасили  борг  по  кредитному  договору,  підстави  для    звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки    відпали.

Разом  з  тим  встановлено,  що  відповідачі    не  відшкодували  позивачу  витрати  понесені  ним  у  зв’язку    із   сплатою  судового  збору,  та  витрати  на  інформаційно – технічне  забезпечення  розгляду  справи.  Загальна  сума  витрат  становить  435  гривень 80  копійок / 185, 8  грн  +250/

Відповідно  до  статті   88  ЦПК  України,  зазначені  витрати   слід  покласти  на  відповідачів.    

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.6, 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», на підставі статей 553, 554, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_4  та   ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” / р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/    витрати понесені по справі в сумі   232 гривні   90  копійок    з  кожного.

На рішення  може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

  • Номер: 22-ц/4808/750/20
  • Опис: подання начальника Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пшеничного Богдана Ярославовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-15/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 22-ц/813/9553/20
  • Опис: Домніч Л.П. до Лищенко Н.І. про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-15/2010
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація