Справа № 2-66/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И.

3  лютого   2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Головні В.П. секретаря судових засідань -  ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2  до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2009 року ОСОБА_2. звернулась в суд з  позовом до Першотравенської селищної ради Баранівського району.    Просить    визначити їй   додатковий строк  тривалістю  один  місяць   для подання  в  нотаріальну  контору  заяви про прийняття спадщини,  яка  залишилася   після  смерті  її  тітки ОСОБА_3.  Обґрунтовуючи  вимоги   позивач зазначила, що її  тітка ОСОБА_3 померла 15 лютого 2009 року в смт. Першотравенську Баранівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок,  розташований  по вулиці Новопосілковій 30 в смт. Першотравенську Баранівського району Житомирської області. Все своє майно померла заповіла для   неї   та  її  сестри ОСОБА_4,  згідно заповіту від 11 січня 2009 року. Вчасно вона не подала заяву  про  прийняття  спадщини,  оскільки   невірно  зрозуміла  вимоги  законодавства.

В судовому засіданні   ОСОБА_2 підтримала   позов, просить постановити рішення про надання їй додаткового строку   тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до Баранівської державної нотаріальної контори після померлої  ОСОБА_3  Вона пояснила ,  що  пропустила  визначений  законодавством  строк  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини,  оскільки  вважала,  що  така  заява  подається  після  шести  місяців    після  смерті  спадкодавця.

Представник відповідача — Першотравенської селищної ради Житомирської області, в судове засідання не з’явився,  однак  від  селищного голови  надійшов  в лист,  в  якому  він  просить   розглянути  справу  за  відсутності  представника,  позов  задовольнити.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2  підлягає задоволенню.

Суд  встановив,  що  ОСОБА_4  не  претендує  на  спадщину. Зазначена  обставина  підтверджується  її  заявою,  направленою  суду.

Згідно з копією свідоцтва про смерть,   копією  заповіту від 11 січня 2009 року,   ОСОБА_3 померла 15 лютого 2009 в смт. Першотравенську Баранівського району Житомирської області,  склала  заповіт  на  ім’я  позивачки.

Враховуючи,   що   відповідач   визнає  позов    і не заперечує проти  його задоволення,   суд  вважає    можливим визначити   для     ОСОБА_2 додатковий строк  для   подання  заяви   про  прийняття  спадщини

-2-

Керуючись ст.ст. 10,11,60,  212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк  тривалістю один місяць,  з дня набрання рішенням  законної сили,   для подання заяви до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області про прийняття спадщини після  ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2009 в смт. Першотравенську Баранівського району  Житомирської області.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: