У Х В А Л А

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          9 серпня 2006 року                                                                            м. Київ

   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                                          в складі:

                                 Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.

              розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про захист і відновлення порушеного права та зустрічним позовом управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації на ухвалу Зміївського районного суду від 13 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2005 року,

                                                             в с т а н о в и л а :

              У травні 2005 року управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зміїївського районного суду від 12 березня 2004 року, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і зобов'язано управління праці та соціального захисту населення відновити порушене право  ОСОБА_1 на одержання субсидії на відшкодування витрат на оплату за користування природним газом та зобов'язано при наданні субсидії на 2003-2004 роки врахувати і компенсувати фактично сплачені у 2002-2003 роках кошти на суму 815 грн 17 коп; в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Наполягаючи на перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами управління праці та соціального захисту населення посилалось на те, що в рішенні неправильно визначена сума сплачених позивачкою коштів і це виявили спеціалісти управління у березні 2005 року при проведенні розрахунку субсидії.

              Ухвалою Зміївського районного суду від 13 вересня 2005 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2005 року, в задоволенні заяви про перегляд судового рішення відмовлено.

  У касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації просить скасувати постановлені ухвали і справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що суд безпідставно відмовив перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами, не врахувавши, що в судовому засіданні їм не був наданий конкретний розрахунок і помилково надмірно стягнута судом сума на користь позивачки не може бути відшкодована за рахунок субсидій, оскільки це буде нецільовим використанням бюджетних коштів.

              Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

              В ході розгляду заяви суди обґрунтовано прийшли до висновку, що за нововиявленими обставинами може переглядатись судове рішення лише при наявності підстав, передбачених ст.361 ЦПК України, а виявлена відповідачем помилка, допущена судом при визначенні розміру сплачених за комунальні послуги коштів, не може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами

              Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

              Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

              Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

              Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

              Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

              Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації відхилити.

              Ухвалу Зміївського районного суду від 13 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2005 року  залишити без змін.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

   Судді:                                                                                         Левченко Є.Ф.

                                                                                                         Лихута Л.М.

                                                                                                         Романюк Я.М.