Судове рішення 2-45 від 23.02.2010

Судове рішення #7869954

Справа №-2-45/2010р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

судді ЯНЧУК С.В.

при секретарі ГУРОВІЙ Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Баштанка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві вказала, що 1 жовтня 1988 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося. Дитина знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини надавати відмовляється. А тому просила постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до суду не з’явився, про дату, час судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Від неї надійшла заява про проведення слухання у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, про дату, час судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Заяв та клопотань про відкладення справи до суду не надходили.

З дослідженої позовної заяви і наявних у справі доказів встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (згідно свідоцтва про укладення шлюбу). Шлюбно-сімейні відносини припинені в червні 2008 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Інгульської сільської ради, Миколаївської області на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син та знаходиться на її повному утриманні. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки ( а не лише мати ) зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому на підставі ст. ст. 198-200 СК України, та керуючись ст. 10,60,212,213, 215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 15 жовтня 2009 року до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривен.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/779/2717/2015

Номер: 22-ц/779/2717/2015
Опис: ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Віндик Василя Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-45
Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
Суддя: Янчук Сергій Васильович
Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.11.2015
Дата етапу: 14.09.2016

Судове провадження 6/354/3/19

Номер: 6/354/3/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-45
Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Янчук Сергій Васильович
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.10.2016
Дата етапу: 30.07.2019

Судове провадження 22-ц/4808/1121/19

Номер: 22-ц/4808/1121/19
Опис: Заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), відповідач Віндик Василь Володимирович , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-45
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Янчук Сергій Васильович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2019
Дата етапу: 04.10.2019