Судове рішення #7874723

     Справа № 2-67\2010р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 січня  2010 року Баранівський районний суд  Житомирської області в складі:  головуючого - судді Головні В.П.,  секретаря  судових  засідань  -   ОСОБА_1,  з участю  позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому   попередньому   судовому засіданні в              м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2  до  Баранівської  міської  ради  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 року   ОСОБА_2  звернувся  в суд з позовом  до  відповідача.   Просить    визначити  йому   додатковий строк  тривалістю  тридцять  календарних  днів   для подання  в  нотаріальну  контору  заяви про прийняття спадщини,  яка  залишилася   після  смерті  його  матері  ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи  вимоги  позивач зазначив, що  фактично прийняв спадщину  після   матері ОСОБА_3,  яка  померла   25  жовтня  2005  року    в  м.  Баранівка,  є  її  ріднім сином і єдиним спадкоємцем  майна,  власником  якого  вона    була.   Він  володіє і користується спадковим  майном,  однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини протягом  шести місяців  не звернувся   у зв’язку із відсутністю коштів  та  у  зв’язку   із сімейними обставинами.

В  судовому засіданні  ОСОБА_2 повністю  підтримав  позов. Просить    визначити  йому   додатковий строк  тривалістю  тридцять  календарних  днів   для подання  в  нотаріальну  контору  заяви про прийняття спадщини,  яка  залишилася   після  смерті  матері  ОСОБА_3

Представник Баранівської міської ради   в  судове  засідання  не з’явився,  однак  направив  суду  заяву  в  якій  просить  розглянути  справу  за  його  відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності,  суд прийшов до висновку, що позов  підлягає     задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про позивача, копіє  свідоцтва про  смерть,    які знаходяться  у справі,   спадкодавець ОСОБА_3,   померла   25.10.2005 року в  м.Баранівці,  позивач  є  сином  померлої.  

Враховуючи,   що   відповідач   визнає  позов    і не заперечує проти  його задоволення,   суд  вважає    можливим визначити   для     ОСОБА_2 додатковий строк  для   подання  заяви   про  прийняття  спадщини

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215  ЦПК України,  на підставі ст.ст. 1268, 1272 ЦК України , суд

РІШИВ:

 Позов   ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити  ОСОБА_2   додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після  ОСОБА_3,  яка  померла  25 жовтня 2005 року  в  місті  Баранівка   Житомирської області,   тривалістю  30 (тридцять)  календарних днів з дня  вступу рішення в законну силу.

На  рішення  може  бути  подана заява про   апеляційне  оскарження   або  апеляційна скарга протягом    десяти  днів з дня  його проголошення.

Рішення  може  бути    оскаржене   до апеляційного  суду  Житомирської  області    протягом   двадцяти  днів  з після  подання   заяви   про апеляційне оскарження  через  Барановський  районний  суд.

Суддя

  • Номер: 22-ц/785/9650/15
  • Опис: Козловська М.І. - ВАТ "Імені 28 червня"Білгород-Дністровська районна рада про відшкодування з а/с Караулан В.С. 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 15.12.2015
  • Номер: 22-ц/801/1127/2024
  • Опис: за матеріалами заяви Ратова Юрія Олександровича про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 16.04.2024
  • Номер: 22-ц/801/1127/2024
  • Опис: за матеріалами заяви Ратова Юрія Олександровича про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
  • Номер: 22-ц/801/1127/2024
  • Опис: за матеріалами заяви Ратова Юрія Олександровича про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 30.04.2024
  • Номер: 22-ц/801/1127/2024
  • Опис: за матеріалами заяви Ратова Юрія Олександровича про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 06.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація