- Відповідач (Боржник): Міністерство оборони України
- 3-я особа: Житомирський обласний військовий комісаріат
- Позивач (Заявник): Кучерук Василь Іванович
- Представник відповідача: Панасюк Володимир Миколайович- представник МОУ
- Заявник: Міністерство оборони України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про відмову у відкритті касаційного провадження
25 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 0640/4282/18
адміністративне провадження № К/9901/11253/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,
суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 0640/4282/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,
у с т а н о в и в:
Міністерство оборони України звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 0640/4282/18.
Судові рішення у даній справі прийняті після 15 грудня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Отже, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
Судом установлено, що предметом розгляду у даній справі є нарахування та виплата одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Проаналізувавши зміст та доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України виняткові обставини відсутні, - у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись ст. 12, 248, 328, 333 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 0640/4282/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Суддя В. М. Кравчук
Суддя О. П. Стародуб
- Номер: 0640/4282/18/4618/18
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 0640/4282/18
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Анцупова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2018
- Дата етапу: 14.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 0640/4282/18
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Анцупова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: К/9901/11253/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 0640/4282/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Анцупова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер: Зі/9901/128/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу
- Тип справи: Заява про повернення судового збору
- Номер справи: 0640/4282/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Анцупова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2019
- Дата етапу: 07.06.2019