У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 серпня 2006 року                                                                                     м. Київ

Суддя Верховного Суду України  Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2006 року про поновлення строку на апеляційне оскарження в справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2005 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеної ухвали апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду  обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

         Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалено без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           В.Г.Данчук