ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.2019 Справа №905/569/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха Донецької області

в інтересах держави в особі:

1) Нікольської районної державної адміністрації, смт.Нікольське Нікольського району Донецької області;

2) Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Прокопця Єгора Михайловича, м.Маріуполь Донецької області

про: - стягнення 49312,50грн боргу за договором оренди водного об'єкта загальнодержавного значення;

- розірвання договору оренди водного об'єкта загальнодержавного значення;

- зобов'язання повернути державі водний об'єкт загальнодержавного значення шляхом підписання акту приймання-передачі з Нікольською районною державною адміністрацією,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі: 1) Нікольської районної державної адміністрації, смт.Нікольське Нікольського району Донецької області; 2) Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, до Фізичної особи-підприємця Прокопця Єгора Михайловича, м.Маріуполь Донецької області, про: стягнення 49312,50грн боргу за договором оренди водного об'єкта загальнодержавного значення; розірвання договору оренди водного об'єкта загальнодержавного значення; зобов'язання повернути державі водний об'єкт загальнодержавного значення шляхом підписання акту приймання-передачі з Нікольською районною державною адміністрацією.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем взятих на себе за договором надання водного об'єкта загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди б/н від 01.01.2010 зобов'язань зі сплати орендних платежів, а також з укладення договору оренди земель водного фонду відповідно до п.3.5.2. договору б/н від 01.01.2010.

Розглянувши матеріали позовної заяви вх.№6169/19 від 26.03.2019 та поданого з метою усунення недоліків листа вх.№7815/19 від 17.04.2019 з додатками, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; з урахуванням предмету позову справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

17.04.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява в порядку ст.50 ГПК України (вх.7816/19) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольського міжрайонного управління водного господарства (с.Покровське, Мангушський район, Донецька область).

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки Маріупольське міжрайонне управління водного господарства є органом, який забезпечує відповідно до законодавства здійснення постійного контролю за правильністю та своєчасністю надходження до державного та місцевих бюджетів орендної плати за водні об'єкти, що надаються в користування на умовах оренди.

Керуючись ст.ст.55, 74, 80, 120, 165, 166, 168, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/569/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 21.05.2019 о 12:10год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№311 , третій поверх.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольське міжрайонне управління водного господарства (с.Покровське, Мангушський район, Донецька область).

5. Запропонувати особам, в інтересах яких поданий позов (позивачам) у строк до 17.05.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ч.4 ст.55 ГПК України письмово висловити свою позицію щодо поданого прокурором позову (зокрема, щодо належної особи, яка має прийняти спірний об'єкт за актом приймання-передачі у разі розірвання договору надання водного об'єкта загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди б/н від 01.01.2010), про яку повідомити всіх учасників даної справи;

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі його отримання) та докази її направлення/вручення всім учасникам даної справи.

6. На підставі ч.2 ст.74 ГПК України зобов'язати відповідача надати докази укладення договору оренди земель водного фонду (див. п.3.5.2. договору б/н від 01.01.2010).

7. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.05.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- контррозрахунок розміру боргу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) Волноваській місцевій прокуратурі, позивачам та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

8. Запропонувати третій особі у строк до 17.05.2019 надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення про періоди виникнення і суми існуючої заборгованості (поквартально) Прокопця Єгора Михайловича з орендної плати за договором надання водного об'єкта загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди б/н від 01.01.2010;

- докази направлення/вручення вказаних пояснень всім учасникам даної справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 7 прим.:

1 - до справи, 2 - прокурорам,

3 - сторонам у справі, 1 - третій особі