Судове рішення 912/2185/16 від 07.05.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Лігун Андрій Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна"
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Заявник: Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Заявник: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ"
Заявник: Арбітражний керуючий Кундас Вікторія Андріївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕТАЛ"
Заявник: Фізична особа-підприємець Лігун Андрій Іванович
Позивач (Заявник): Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ"
Позивач (Заявник): Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
Заявник: ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Заявник: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Кредитор: Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ"
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
За участю: Фізична особа-підприємець Лігун Андрій Іванович
Кредитор: Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Заявник: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
Позивач (Заявник): Олександрійський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Лігун Андрій Іванович
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Позивач (Заявник): Олександрівська міська рада Кіровоградської області
Арбітражний керуючий: Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи Україна"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Олександрійська міська рада
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ"
Кредитор: ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи Україна"
За участю: Представник ПАТ "СБЕРБАНК" за довіреністю - Киричук Руслан Петрович
Кредитор: Олександрійська міська рада Кіровоградської області
Позивач (Заявник): Господарський суд Дніпропетровської області
Кредитор: Фізична особа-підприємець Лігун Андрій Іванович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "Етал"
Кредитор: Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС України у Кіровоградській області
Кредитор: Олександріійська міська рада
Кредитор: Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
За участю: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича
Кредитор: ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна""
Кредитор: Олександрійська об'єднана ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА інспекція
Кредитор: ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича
За участю: Олександрійська міська рада
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна"
За участю: ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука І.В.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Науково- виробниче об'єднання "ЕТАЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕТАЛ"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Етал"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
Представник позивача: Колос Юрій Вадимович
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Виконавчий комітет Олександрійської міської Ради Кіровоградської області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт"
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Позивач (Заявник): ПАТ "Піреус Банк МКБ"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Етал"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Піреус Банк МКБ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна"
Представник позивача: Адвокат Колос Юрій Вадимович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фінансгарант"
Заявник: Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції"
Кредитор: Прокуратура Кіровоградської області
Позивач (Заявник): Заступник прокурора Кіровоградської області
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Етал"
Позивач в особі: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Відповідач (Боржник): Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт"
Заявник: Кіровоградська обласна прокуратура
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "САТЕЛІТ"
Заявник: Арбітражний керуючий Косенко С.Г.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Кредитор: ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна"
Кредитор: ТОВ "Електромеханічний завод "Етал"
Кредитор: ФОП Літун Андрій Іванович
Кредитор: ПАТ "ЗНВКІФ САТЕЛІТ"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Арбітражний керуючий: Косенко Сергій Георгійович
Відповідач (Боржник): ПрАТ "НВО "ЕТАЛ"
Кредитор: ФОП Лігун Андрій Іванович
Кредитор: Головне управління ПФУ в Кіровоградській області
За участю: Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Етал"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Кредитор: ПАТ "ЗНВКІФ "Сателіт"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Заявник апеляційної інстанції: Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "НВО "ЕТАЛ"
За участю: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Етал"
Заявник: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Кредитор: Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Представник позивача: Доброва Світлана Костянтинівна
Представник позивача: Капшук Андрій Володимирович
Кредитор: Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Косенко С.Г.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "САТЕЛІТ"
Позивач (Заявник): Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Представник позивача: Воронюк Євгенія Юріївна
Представник позивача: Плахотний Юрій Олександрович
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Кіровоградській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #78801531

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.05.2019 м.Дніпро Справа № 912/2185/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/2185/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 52, оф. 11

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором № 169-12 від 30.05.2012,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року було повідомлено учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 24.04.2019 року о 15:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року було виправлено описку допущену в резолютивній частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року у справі № 912/2185/16 щодо дати розгляду апеляційної скарги. Вважати вірною наступну дату розгляду справи, а саме 06.05.2019 року об 11:30 год.

19.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді м. Києва. або Північному апеляційному господарському суду, Господарському суді Київської області, Печерському районному суді м.Києва, Подільському районному суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Київському окружному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді,

Касаційному господарськомц суді, Касаційному адміністративному суді, Голосіївському районному суді м. Києва, Дарницькому районному суді м. Києва, Дніпровському районному суді м. Києва, Оболонському районному суді м. Києва, Солом'янському районному суді м. Києва.

Суддя - доповідач Верхогляд Т.А. з 15.04.2019 року по 26.04.2019 року перебувала у відпустці.

Суддя - член колегії Білецька Л.М. з 22.04.2019 року по 26.04.2019 року перебувала у відпустці.

Суддя - член колегії Парусніков Ю.Б. з 24.04.2019 року по 26.04.2019 року перебував у відрядженні.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.05.2019 року об 11:30 год. не можливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерному товариству "Сбербанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація