Справа №  1-354/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

       23 лютого 2010 року                      Солом”янський районний суд м. Києва

              у складі: головуючого – судді      -  Губко А.О.

                              при  секретарі                 -  Якимової Ю.Б.

                              за участю прокурора      -  Білошицького М.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну  справу за обвинуваченням        

                                   ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гончарівка Білгород-Дністровського району Одеської області, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, незаміжня, дітей немає,  працює продавцем на Деміїському ринку, зареєстрована: АДРЕСА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, раніше  не  судима

      у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 11.12.2009р. приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи  в кафе-ресторані «Дінар», що по вул. Ушинського, 40 в м. Києві, де вона працювала офіціанткою, таємно викрала із жіночої сумочки, яка належала касиру кафе ОСОБА_2, мобільний телефон «Нокіа 3120» вартістю 1200 грн. з сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 26 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну  суму 1251 грн.

           Після чого ОСОБА_1 разом з викраденим телефоном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

          Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні, підтвердивши факт та обставини скоєної нею таємної крадіжки 11.12.2009р. приблизно о 17 год. 50 хв. в кафе-ресторані «Дінар», що по вул. Ушинського, 40 в м. Києві, де вона працювала офіціанткою, із жіночої сумочки, яка належала ОСОБА_2, мобільного телефону «Нокіа 3120» вартістю 1200 грн. з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 26 грн., який вона віддала своєму знайомому для реалізації на радіо ринку, де він був затриманий правоохоронними органами, які знайшли та вилучили у нього викрадений телефон. У скоєному щиро кається.

           На підставі ст.299 ч.3 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися, обмежився допитом підсудної та дослідженням документів, які характеризують як особу.

З врахуванням зібраних доказів по справі, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого  майна (крадіжка), скоїла злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

           При призначенні підсудній міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, її особу, раніше не судиму, яка працює і негативну характеристику з місця її роботи та позитивну з місця її реєстрації (а.с.73-74), її відношення до скоєного злочину, щире каяття, фактичні обставини справи та факт повернення  потерпілій працівниками міліції викраденого у неї майна, а також ту обставину, що вчинений ним злочин віднесений на підставі ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості і приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити їй покарання у виді- штрафу в доход держави.

         Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

         Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

         Цивільний позов по даній справі не заявлений.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

        Визнати винною ОСОБА_1  за ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді  штрафу на користь держави у розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1360 гривень).

        Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

       Цивільний позов не заявлений.

       Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через  Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

          Суддя: