Справа № 1-374/2010 року

В   И   Р   О   К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.02.2010 року Солом”янський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді:  ЗАХАРОВОЇ А.С.

            при секретарі:  САДЧЕНКА О.О.

           з участю прокурора:  БІЛОШИЦЬКОГО М.В.

                              захисника:  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жижниківці, Білогірського району, Хмельницької області,  громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, неодруженого, працюючого менеджером відділу логістики ПП «Богдан», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,- в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 29.10.2009 року, приблизно о 20 годині ЗО хвилин знаходячись в приміщенні магазину «АРГО-ЦЕНТР Більшовик», який знаходиться в ТЦ «Більшовик» по вул. В.Гетьмана, 6-Б в м Києві, побачив на вітрині чоловічі джинсові штани, що належать ТОВ «Арго - торгівельна мережа», і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

 Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_3,  впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав чоловічі джинсові штани торгівельної марки «Енерджи», вартістю 1840  грн. 83 коп., які належать ТОВ «Арго-торгівельна мережа».

З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, однак невдовзі 5ув затриманий співробітниками магазину «АРГО-ЦЕНТР Більшовик» та викрадене у нього було було вилучено.

Діями підсудного ОСОБА_3  було завдано ТОВ «Арго-торгівельна мережа» матеріальної шкоди на суму 1840  грн. 83 коп., яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  свою вину у таємному викраденні 29.10.2009 року, приблизно о 20 годині ЗО хвилин в приміщенні магазину «АРГО-ЦЕНТР Більшовик», який знаходиться в ТЦ «Більшовик» по вул. В.Гетьмана, 6-Б в м Києві, чужого майна, яке належить ТОВ «Арго-торгівельна мережа», при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_3.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання осудності ОСОБА_3 досліджувалось як на досудовому слідстві, так і в ході судового розгляду справи і як слідує з висновку амбулаторної судово-психіатричної і наркологічної експертизи №1218 від 18.11.2009 року підсудного слід вважати осудним у відношенні вчиненого і примусових мір медичного характеру він не потребує  (а.с. 50-52)).

При призначенні  покарання підсудному ОСОБА_3,  суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, але перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Щире розкаяння підсудного ОСОБА_3 у вчиненому, судом визнається, як обставина, що пом”якшує покарання підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

 Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_3, а також і те, що він працює, матеріальна шкода ТОВ «Арго-торгівельна мережа» відшкодована шляхом повернення викраденого, вчинений ним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд  вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави  і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З  А  С  У  Д  И  В  :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1  ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1700 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком чинності.

Речові докази: чоловічі джинсові штани торгівельної марки «Енерджи» залишити в користуванні ТОВ «Арго-торгівельна мережа».

Вирок може бути оскаржений  до Апеляційного суду м. Києва через районний суд   протягом 15 діб з моменту його проголошення.

       С у д д я :