0555

                                                                                            Справа №6-7/2010

   У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року    Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого          -              судді Губській Л.В.

при секретарі                                  Махоті О.В.

за участю представників:

заявника                                           ОСОБА_1

стягувача                                          ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ясинуватій цивільну справу за заявою ОСОБА_3  про розстрочку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2008 року з ОСОБА_3  на користь  управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області стягнуто 9241,20 грн. в рахунок  заборгованості за надані послуги з охорони житлового будинку та судові витрати.

09.02.2010 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою  про розстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки отримує невелику пенсію, крім того, останнім часом хворіє, що потребує додаткових грошових витрат на придбання ліків

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав і просив  розстрочити виконання рішення суду  на  два роки  зі сплатою заборгованості рівними частками.

Представник стягувача ОСОБА_4  проти вимог заявника заперечувала, зазначивши, що від набрання рішенням законної сили минув майже рік, протягом якого боржниця навіть не намагалася погашати борг, в той час, як грошові кошти втрачають свою вагу через інфляційні процеси..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ,..., у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, що, ніби-то, ускладнює виконання судового рішення, заявниця, разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження цього не надала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви  ОСОБА_3  про розстрочку виконання рішення  Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від  01 грудня 2008 року про стягнення з неї на  користь управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області  9241,20 грн. в рахунок  заборгованості за надані послуги з охорони житлового будинку та судові витрати. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя