Номер провадження: 11-сс/813/603/19

Номер справи місцевого суду: 520/4641/19 1-кс/520/2940/19

Головуючий у першій інстанції Іванчук В.М.

Доповідач Потанін О. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Потаніна О.О.

суддів Толкаченка О.О., Копіци О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року про повернення його скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 р. скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України повернута заявнику, з тих підстав, що скарга не підлягає розгляду в Київському райсуді м. Одеси, оскільки судом першої інстанції встановлено що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12017160500006838 здійснюється СВ Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого яка полягає в відмові в ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження.

Також ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 07.03.2019 року, посилаючись на те, що він отримав копію ухвали слідчого суді, лише 01.04.2019 року.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з'явились.

Заслухав суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заявник строк на апеляційне оскарження не пропустив і його апеляційна скарга підлягає розгляду.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, так як в апеляційній скарзі зазначені поважні обставини пропуску строку.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 304 ч.2 п.2 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу у разі, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому судді.

В скарзі до слідчого судді від 06.03.2019 року ОСОБА_2 фактично оскаржує лист начальника СУ ГУНП в Одеській області Венедіктової О.В. від 26.01.2019 року, яким було повідомлено ОСОБА_2 про направлення його заяви про ознайомлення з матеріалами справи до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області для розгляду по суті, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12017160500006838 здійснюється СВ Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В зв'язку з наведеними обставинами слідчий суддя прийняв рішення, передбачене п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, а саме повернув скаргу заявнику оскільки СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області територіально не відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

Доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу ОСОБА_2 не можуть бути прийняті до уваги, так як рішення прийнято у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, яка правильно застосована при вирішенні питання щодо відкриття провадження за скаргою.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги підтвердження не знайшли, передбачених законом підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, апелянту має бути роз'яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року, якою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернута заявнику - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Потанін                        О.О. Толкаченко                О.В. Копіца

З оригіналом згідно суддя: О.О.Потанін