- відповідач: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
- Представник відповідача: Семенюк Віталій Вікторович
- адвокат: Бакун Андрій Юрійович
- позивач: Тимофійчук Богдан Володимирович
- Представник відповідача: Мастикаш Христина Валеріївна
- відповідач: Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України Дащук Тарас Федорович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
- Представник: Бакун Андрій Юрійович
- Позивач (Заявник): Тимофійчук Богдан Володимирович
- Відповідач (Боржник): Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України Дащук Тарас Федорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3535/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2019 року у справі № 351/1260/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Дащука Тараса Федоровича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, подано апеляційну скаргу з пропуском строку звернення на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900726669909 вказану ухвалу вручено скаржнику 12 квітня 2019 року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
На виконання вимог ухвали від 04.04.2019, апелянтом подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційну скаргу через суд першої інстанції подано 11.03.2019. Також вказує, що оскільки копію оскаржуваного рішення отримано 28.02.2019, то перебіг процесуального строку починається 01.03.2019, а закінчується 10.03.2019. З огляду на те, що 10.03.2019 є календарним вихідним, а відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тому слід вважати, що днем закінчення строку є 11.03.2019.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.
Суд апеляційної інстанції вважає наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки згідно матеріалів справи, оскаружане судове рішення проголошено 25 січня 2019 року, копію якого отримано скаржником, згідно розписки (а. с. 120) 28 лютого 2019 року. Апеляційну скаргу подано 15 березня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Снятинського районного суду Івано-Франківської області (а. с. 124), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 286 КАС України.
Крім цього, доказів того, що апеляційна скарга подана 11.03.2019, скаржником не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не наведені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2019 року у справі № 351/1260/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Дащука Тараса Федоровича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін
- Номер: 2-а/351/23/19
- Опис: про визнання дій протиправними та скасування постанови.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 351/1260/18
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 857/3535/19
- Опис: визнання дій протиправними та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 351/1260/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: К/9901/16078/19
- Опис: визнання дій протиправними та скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 351/1260/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2019
- Дата етапу: 12.06.2019