Справа № 822/1699/18

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні автобусні маршрути" до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 квітня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з дня отримання вказаної увхали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

02 травня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з арештом рахунків апелянта. Також, скаржник посилався на неможивість самостійного визначення належної до сплати суми судового збору та відсутність останньої в ухвалі суду від 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне заяву Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області задовольнити та продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги. Водночас, суд апеляційної інстнацїі звертає увагу апелянта на той факт, що позивачем в межах даної справи було заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 122 400 грн. Відповідно при поданні апеляційної скарги апелянту належить сплатити 2754 грн. = 150%*(122 400 грн.*1,5%).

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про продовження строку на умунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі №822/1699/18.

Запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.