- Відповідач (Боржник): Полтавська обласна рада
- Позивач (Заявник): Департамент охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації
- 3-я особа: Жабо Тетяна Максимівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
06 травня 2019 р.Справа № 440/59/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Перцової Т.С.,
Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 440/59/19
за позовом Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації
до Полтавської обласної ради третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року закрито провадження по справі за позовом Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації до Полтавської обласної ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення .
На зазначену ухвалу Департаментом охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Проте, згідно з п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що позивачем порушено порядок подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга разом із доданими до скарги матеріалами підлягає поверненню заявнику апеляційної скарги без розгляду.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 27.04.2018 року у справі № 816/114/18 (К/9901/48762/18), від 16.07.2018 року у справі № 142/207/18 (К/9901/49966/18), від 19.07.2018 року у справі № 820/4578/18 (К/9901/55989/18), від 31.08.2018 року у справі № 265/3328/18 (К9901/59870/18), від 15.02.2019 року по справі № 855/12/19 (№ А/9901/29/19).
Відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись п.п. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 186, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 440/59/19 за позовом Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації до Полтавської обласної ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий С.П. Жигилій
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 440/59/19
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Перцова Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 1-кс/440/100/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 440/59/19
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Перцова Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 440/59/19
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Перцова Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 6607/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 440/59/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Перцова Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 8005/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 440/59/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Перцова Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2019
- Дата етапу: 11.07.2019