Справа № 3-202/2010

0555

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

м. Ясинувата                                 17 лютого 2010 р.

       Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Губська Л.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого,  який мешкає за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, вул. Октябрьська, буд. 92, якому роз’яснені права передбачені ст. 268 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

    03 лютого 2010 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 30 грудня 2009 року о 08 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, по проспекту Київському – автовокзал Путилівський м. Донецька, керував автомобілем марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в хворому стані під впливом лікарських засобів. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (б) 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 30.12.09 року він, працюючи таксистом, віз жінку на залізничний вокзал. Зупинившись, щоб спитати дорогу, до нього підійшли працівники ДАІ і запропонували проїхати до лікарні і пройти медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю.  Оскільки, його пасажир запізнювався на потяг, він відмовився, пояснивши, що алкоголю не вживав, а напередодні прийняв лікарські препарати, запропонував повернутись після того, як відвезе пасажира, однак працівники ДАІ склали протокол, де він виклав свої пояснення. Звільнившись, він самостійно поїхав у лікарню і пройшов медичне обстеження.  

Дослідивши матеріали справи, зокрема наданий ОСОБА_1 протокол № 152 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1. – тверезий, наркотичних речовин не знайдено.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Закрити провадження по справі у з’вязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: