ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

07.05.2019                                           місто Дніпро                              Справа № 908/1707/17         

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:  Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 (повний текст складений 26.02.2019, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1707/17:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011", смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг", м. Маріуполь Донецької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", м. Львів

про визнання недійсним п.п. 2.4. та 6.2. договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про визнання недійсними пунктів 2.4 та 6.2 договору поставки № Д-3 1СВ на умовах товарного кредиту від 09.08.2016 № 143-ПД, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг".

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №908/1707/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду  Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №908/1707/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; Приватному акціонерному товариству "Агропромислова компанія" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів  сплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн.  та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адреси позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг"  та третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", - протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

05.04.2019 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 отримано Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія", що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти (трек-номери №4900071132477, 4900071132426, 4900071132515).

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Приватному акціонерному товариству "Агропромислова компанія" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 15.04.2019.

У визначений апеляційним господарським судом строк Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія" не усунуто недоліків апеляційної скарги та не надало доказів  сплати судового збору у сумі 2 400,00 грн.  та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адреси позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг"  та третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс".

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія" станом на 07.05.2019 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

 УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №908/1707/17  без розгляду.

Додаток: на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль  

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко