- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011"
- Відповідач (Боржник): ПрАТ "Агропромислова компанія"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Фідленс Фармінг"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Мелавтотранс-2011"
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Фідленс Фармінг"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг"
- Заявник апеляційної інстанції: ПП "Агро приват"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"
- Заявник: ПП "Агро приват"
- Позивач (Заявник): ПП "Агро приват"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.05.2019 місто Дніпро Справа № 908/1707/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 (повний текст складений 26.02.2019, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1707/17:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011", смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь Запорізької області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг", м. Маріуполь Донецької області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", м. Львів
про визнання недійсним п.п. 2.4. та 6.2. договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про визнання недійсними пунктів 2.4 та 6.2 договору поставки № Д-3 1СВ на умовах товарного кредиту від 09.08.2016 № 143-ПД, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг".
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №908/1707/17 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №908/1707/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; Приватному акціонерному товариству "Агропромислова компанія" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адреси позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг" та третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", - протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
05.04.2019 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 отримано Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія", що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти (трек-номери №4900071132477, 4900071132426, 4900071132515).
Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Приватному акціонерному товариству "Агропромислова компанія" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 15.04.2019.
У визначений апеляційним господарським судом строк Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія" не усунуто недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 2 400,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адреси позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг" та третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс".
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія" станом на 07.05.2019 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №908/1707/17 без розгляду.
Додаток: на 12 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко
- Номер: 35/129/17
- Опис: про визнання недійсними п. 2.4 та п. 6.2 договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016р.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер: 35/129/17
- Опис: визнання недійсними договору поставки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 17.11.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними договору поставки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договору поставки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 10.04.2018
- Номер: 35/129/17
- Опис: визнання недійсними пунктів 2.4. та 6.2. договору поставки №Д-3 1СВ на умовах товарного кредиту №143-ПД від 09.08.2016 року, укладеного між ПрАТ “Агропромислова компанія” та ТОВ “Фідленс Фармінг”
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2018
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсними пунктів 2.4. та 6.2. договору поставки №Д-3 1СВ на умовах товарного кредиту №143-ПД від 09.08.2016 року, укладеного між ПрАТ “Агропромислова компанія” та ТОВ “Фідленс Фармінг”
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 19.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсними пунктів 2.4. та 6.2. договору поставки №Д-3 1СВ на умовах товарного кредиту №143-ПД від 09.08.2016 року, укладеного між ПрАТ “Агропромислова компанія” та ТОВ “Фідленс Фармінг”
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2018
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договору поставки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 35/129/17-24/95/18
- Опис: про визнання недійсними п. 2.4 та п. 6.2 договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016р.
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 21.03.2019
- Номер: 35/129/17-24/95/18
- Опис: ЗАЯВА про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 22.10.2018
- Номер: 35/129/17-24/95/18
- Опис: ЗАЯВА про здійснення процесуального правонаступництва
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 35/129/17-24/95/18
- Опис: ЗАЯВА про заміну позивача правонаступником
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними п. 2.4 та п. 6.2 договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016р.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними п. 2.4 та п. 6.2 договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016р.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 25.03.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними п. 2.4 та п. 6.2 договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016р.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними п. 2.4 та п. 6.2 договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016р.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними п. 2.4 та п. 6.2 договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016р.
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1707/17
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019