Справа № 2-1199\10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 лютого 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - Мельник І.О.
при секретарі – Гусак І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивує тим, що 09.07.2009р. на розі вулиць Благовісна - Різдвяна відбулася дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений його автомобіль та завдана моральна шкода. Винним в скоєній дорожньо-транспортній пригоді є водій автомобіля НОМЕР_1. Власником зазначеного джерела підвищеної небезпеки автомобіля є відповідач по справі. Матеріальна шкода, завдана пошкодженням автомобіля була відшкодована страховою компанією в повному обсязі, але за умовами страхування не була виплачена сума втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля, яка становить 2635,29 грн. Одночасно, внаслідок ДТП йому завдана моральні шкода, яка полягає у душевних стражданнях та хвилювання, пов”язних з необхідністю докладання додаткових зусиль по відновленню автомобіля та своїх життєвих зв”язків. Розмір моральної шкоди оцінює в сумі 5000 грн. Просить суд стягнути з відповідача завдану йому матеріальну шкоду по втраті товарної власності пошкодженого автомобіля та моральну шкоду.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі. Позивач суду пояснив, що розмір моральної шкоди додатково обгрнутовує тим, що ДТП сталася за місяць до дня його весілля. Перебування у цей час автомобіля на ремонті негативно вплинуло на його душевний стан, оскільки довелося докладати значних зусиль для відновлення не лише звичного способу життя, а й ще переживати незручності під час приготування до весілля. Просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати на оплату послуг експерта.
Відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: в частині відшкодування втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля позивача, щодо відшкодування моральної шкоди – заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що 09.07.2009р. на розі вулиць Благовісна - Різдвяна відбулася дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль позивача. Винним в скоєній дорожньо-транспортній пригоді є водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, що підтверджується постановою Золотоніського міськрайсуду від 11.08.2009р. у справі № 3-2044\09р. Власником зазначеного джерела підвищеної небезпеки є відповідач по справі. Матеріальна шкода, завдана пошкодженням автомобіля була відшкодована позивачу страховою компанією в повному обсязі, але за умовами страхування не була виплачена сума втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля, яка становить 2635,29 грн., що підтверджується висновком експертного автотоварознаввчого дослідження № 187 від 17.07.2009р.
Вказана сума матеріальної шкоди повністю визнається відповідачем, об”єктивно підтверджена в ході розгляду справи, а тому на підставі ст.. 32 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, ст.. 1187 ЦК України підлягає до стягнення на користь позивача.
Стосовно вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн., яку він обгрнутовує тим, що ДТП сталася за місяць до дня його весілля. Перебування у цей час автомобіля на ремонті негативно вплинуло на його душевний стан, оскільки довелося докладати значних зусиль для відновлення не лише звичного способу життя, а й ще переживати незручності під час приготування до весілля. Суд вважає, що ці вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.23 ЦК України, а також згідно з роз”ясненнями п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди», особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з каліцтвом та ушкодженням здоров”я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршання здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової, яка підлягає відшкодуванню, та не пов”язана з розміром цього відшкодування. Згідно із ст.. 1167 ЦК України моральна шкоди відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Аналізуючи вище викладене, враховуючи доведеність ступеню душевних страждань, спричинених позивачу, суд вважає оцінку позивачем моральної шкоди в сумі 5000 гривень надмірною і приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог у розмірі 1500 гривень. При цьому, на його корсить підлягають відшкодуванню понесені судові витрати, а також витрати по оплаті послуг експерта.
Керуючись ст.ст.15, 16, 23, 1167, 1187 ЦК України,ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 212,213,214, 215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ”, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 2635,29 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., витрати по оплаті послуг експерта в сумі 250 грн. та понесені судові втрати в сумі 188 грн., всього 4573, 29 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий : І.О.Мельник
Справа № 2-1199\10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
2 лютого 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - Мельник І.О.
при секретарі – Гусак І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
Керуючись ст.ст.15, 16, 23, 1167, 1187 ЦК України,ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 212,213,214, 215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ”, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 2635,29 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., витрати по оплаті послуг експерта в сумі 250 грн. та понесені судові втрати в сумі 188 грн., всього 4573, 29 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий : І.О.Мельник