ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" червня 2006 р.                                                            Справа № 55/88-06

вх. № 3114/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Добреля Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1 відповідача - не з"явився

2 відповідача -Персидського В.Ю.      розглянувши справу за позовом Державного підприємства 48 заводу залізничної техніки Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0800)  м. Харків  

до  Будівельно-монтажного управління "Спецбудмонтаж № 2" тресту "Харківспецбуд", м. Харків

Відкритого акціонерного товариства "Харківспецбуд", м. Харків.  

про стягнення 5416,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство 48 заводу залізничної техніки Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0800) м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою  про стягнення  з Будівельно-монтажного управління "Спецбудмонтаж № 2" тресту "Харківспецбуд", м. Харків  збитків у сумі 7636,30 грн., що складають: суму збитків, понесених в зв"язку з ремонтом е/кабелю, згідно договору від 21.09.2004 року у сумі 3000 грн., суму збитків, понесених в зв"язку з оплатою працівникам підприємства часу вимушеного пристою у сумі 2416,30 грн, суму збитків, понесених в зв"язку з оплатою послуг адвоката у сумі 2000 грн., суму збитків, понесених з оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позов мотивовано тим, що при проведенні земляних робіт БМУ "Спецбудмонтаж №2" тресту "Харківспецбуд" було пошкоджено електрокабель, який живить Державне підприємство Міністерства оборони України 48 ЦЗЗТ (в/ч А-3463), внаслідок чого було припинено виробничу діяльність заводу з 11.30 год. 21 вересня 2004 року до  1 год.30 хвил. 24 вересня 2004 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2006 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10 квітня 2006 року.

17 квітня 2006 року позивач звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.24 ГПК України про залучення у справі іншого відповідача Відкрите акціонерне товариство "Харківспецбуд", м. Харків .

Ухвалою господарського суду від 17 квітня 2006 року  задоволено клопотання позивача про залучення у справі №55/88-06 іншого відповідача , та залучено до справи  - Відкрите акціонерне товариство "Харківспецбуд", м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2006 року розгляд справи було відкладено у зв"язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору та призначено її розгляд на 5 червня 2006 року.

5 червня 2006 року позивач через канцелярію звернувся до суду з заявою, в якій відмовляється від позову, у зв"язку з чим просить припинити провадження у справі. У вказаній заяві позивач зазначає про те, що наслідки припинення провадження у справі йомі відомі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову ,суд вважає  її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству. Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача. Наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивача відомі, про що зазначено у вказаній заяві.

За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову, у зв*язку з чим провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

   

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.