Справа № 2-2364/2009

№2-2/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої – судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом  комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2009 року представник позивача ОСОБА_3 «Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну  послугу в сумі 204,18 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги  представник позивача зазначав, що відповідно до довідки квартального комітету в будинку №14 по вул.Петровського в м.Вознесенську проживає відповідач ОСОБА_2   Вона користується комунальною послугою , яку їй надає позивач і зобов'язана щомісячно на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської ради, її оплачувати. Позивач, посилаючись на те, що послуги відповідачу надавалися, але вона її не оплачувала, просив стягнути з відповідача на користь КП «Санітарна очистка міста» заборгованість за період з 01.01.2003 року по 01.10.2009 року в сумі 204,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги з урахуванням здійсненого перерахунку, просив стягнути з позивача заборгованість за період з 01.01.2003 року по 01.02.2010 року в сумі 181,93 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що проживає у вказаному будинку з квітня 2009 року, вважає, що заборгованість за комунальні послуги у неї відсутня, оскільки платежі здійснені за січень 2010 року.

Вислухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1  з 19 квітня 2009 року, що підтверджується довідкою квартального комітету від 04.02.2010 року.

Згідно особового рахунку №14750 за період з квітня 2009 року по січень 2010 року відповідачу було нараховано з урахуванням перерахунку за період з 22.04.2009 року по 24.08.2009 року (13,35грн.) заборгованість за комунальні послуги в сумі 22,25 грн., з яких в грудні 2009 року було погашено 17,80 грн. Таким чином станом на 01.02.2010 року заборгованість відповідача по оплаті за вказану послугу складає 4,45 грн.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»  від 24.06.2004 року відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.  Порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

В судовому засіданні було встановлено, що договір з Комунальним підприємством «Санітарна очистка міста»  про надання комунальної послуги по вивезенню твердих побутових відходів відповідач не укладала, тоді як відповідно до п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов’язок підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором покладається на виконавця данної послуги, в даному випадку на позивача. При цьому процедура погодження договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є не тільки угоди письмові чи усні , але й дії та вчинки осіб. Як підтвердилося в судовому засіданні, а також відповідно до особистого рахунку відповідача №14750, який виданий КП «СОМ» слідує, що відповідачем здійснювалася оплата за комунальну послугу, що на думку суду свідчить про те, що відповідач вчинила дію, яка б свідчила про бажання укласти договір, як це передбачено ст. 642 ЦК України.  

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті за комунальну послугу за період з 19.04.2009 по 01.02.2010 року в розмірі 4,45 гривень, яка підлягає стягненню на підставі ст. 526 ЦК України.

Рішенням Вознесенської міської ради від 13.01.2009 року позивач звільнений від сплати судового збору  при подачі позовів до суду у 2009 році.

Відповідно до ст. 81  ч.5 ЦПК України після розгляду справи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи покладаються на сторону.

Згідно до ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким  чином на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, на користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір у сумі 8,40 гривень (16,5% задоволення позовних вимог).

Керуючись ст.10,11, 209,212-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  комунального підприємства «Санітарна очистка міста» заборгованість по оплаті за комунальну послугу за період з 19.04.2009 по 01.02.2010 року в розмірі 4 (чотири) гривні 45 копійок , перерахувавши на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 „Центр” (р/р 26008018917980, банк „Фінанси та кредит” м.Вознесенська, ОКПО 30766131 МФО 326933).

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3 «Центр»  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 (тридцять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 40 копійок на користь держави в особі Вознесенського міського фінансового відділу (Банк УДК у Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     Ротар М.М.