Дело № 11-1166 Председательствующий 1 инстанции
Категория ст.ст. 185 ч.З, Сащенко И.С.
15 ч.2 - 185 ч.З УК Украины Докладчик Камышев С.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 июня 2006г. судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
председательствующего Долгова Ю.Д.,
судей Камышева С.П., Курило А.Н.,
с участием прокурора Крестьяниновой И.А.,
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Богодуховского района Харьковской области, осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2
УСТАНОВИЛА:
Приговором Богодуховского районного суда Харьковской области от 21 января 2005 года
ОСОБА_1, уроженец г. Харькова, украинец, гр-н Украины, образование неоконченное среднее, не работающий, не женатый, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:
· 12.05.1997 года Богодуховским районным судом по ст. 81 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам исправительных работ;
· 04.02.2000 года Богодуховским районным судом по ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.09.2002 года на основании постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова от 03.09.2002 года условно - досрочно на 1 год 3 мес. 1 день. - ст. 52 УК Украины
осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначено ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено ОСОБА_1 наказание - 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, образование профессионально - техническое, не работающий, разведён, проживающий АДРЕСА_2, ранее судимый:
· 13.04.1990 года Богодуховским районным судом по ст.ст.141 ч.2, 81 ч.1 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы - ст.46-1 УК Украины (1960г.) - 2 года;
· 12.12.1996 года Богодуховским районным судом по ст.81 ч.З УК Украины (1960г.) к 3 годам 4 мес. лишения свободы - ст.43 УК Украины (1960г.);
· 15.12.1995 года Богодуховским районным судом по ст.81 ч.2 УК Украины (1960г.) к 2 годам исправительных работ;
· 04.02.2000 года Богодуховским районным судом по ст.ст.81 ч.З, 140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 17.04.2003 года на основании постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 09.04.2003 года условно - досрочно на 1 год 7 мес. 6 дней.- ст.81 УК Украины (1960г.),
осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 солидарно в пользу: СООО «им. Ватутина» Богодуховского района в счет возмещения материального ущерба 2326,80грн.; ОСОБА_3 - 1850грн.; СФХ «Алеся» Богодуховского района - 1300грн.; ОАО «Степное» Богодуховского района - 3510грн.; ЧСП «им. Шевченко» Богодуховского района - 2143грн.; подхоза «Заря» ОАО «Серп и Молот» -1221грн.; СООО СП «Родина» Богодуховского района- 1495грн.
Согласно приговору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в период с 28 сентября 2003 года по 17 декабря 2003 года в ночное время по предварительному сговору между собой совершили 11 эпизодов краж с проникновением в хранилище, расположенные на территории Богодуховского района Харьковской области, откуда тайно похитили зерно злаковых и семена иных сельскохозяйственных культур, а именно:
1. в ночь с 28 на 29 сентября 2003 года из склада ОАО «Степное» тайно похитили 2400 кг. зерна пшеницы, по цене за 1 кг. 1,20 грн. на сумму 2880 гр., 900кг. зерна ячменя по цене за 1 кг. 0,70 грн. на сумму 630 грн., чем причинил ОАО «Степное», материальный ущерб на общую сумму 3510 грн.
2. в ночь со 2 на 3 октября 2003 года из склада частного предпринимателя ОСОБА_3 тайно похитили 1000 кг. семян подсолнуха, по цене за 1 кг. 70 коп. на суму 700 грн., 400 кг. зерна пшеницы по цене за 1 кг. 0,80 грн. на сумму 450 грн., чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1150 грн.
3. в ночь с 18 на 19 ноября 2003 года из склада СООО "им. Ватутина", повторно, тайно похитили 1064 кг. семян подсолнуха по цене за 1 кг. 1,20 грн. на сумму 1276,80 грн., чем причинили СООО «им. Ватутина» материальный ущерб на общую сумму 1276,80 грн.
4. в ночь с 21 на 22 ноября 2003 года из склада СФХ «Алеся», повторно, тайно похитили 2 т. зерна ячменя, по цене за 1 кг. 0,65 грн. на сумму 1300 грн., чем причинили выше указанному хозяйству материальный вред на общую сумму 1300 грн.
5. в конце ноября 2003 года из склада подхоза «Заря» ОАО «Серп и Молот», повторно, тайно похитили 1550 кг зерна ячменя по цене за 1 кг. 0,60 грн. на сумму 930 грн., и 6 рулонов рубероида, по цене одного 36 грн., на суму 216 грн., чем причинили подхозу «Заря» ОАО «Серп и Молот» материальный вред на общую сумму 1146 грн.
6. в конце ноября 2003 года из склада частного предпринимателя ОСОБА_3, повторно, тайно похитили 1 т. семян подсолнуха по цене за 1кг. - 70 коп. на сумму 700 грн., чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 700 грн.
7. в конце ноября 2003 года из склад НОМЕР_1 ЧСП «им. Шевченко», повторно, тайно похитили 950 кг. семян подсолнуха по цене за 1 кг. 1,10 грн. на сумму 1045 грн., чем причинили ЧСП «им. Шевченко» материальный ущерб на общую сумму 1045 грн.
8. в конце ноября 2003 года из склада НОМЕР_1 ЧСП «им. Шевченко», повторно, тайно похитили 980 кг. семян подсолнуха по цене за 1 кг. 1,10 грн. на сумму 1078 грн., чем причинили ЧСП «им. Шевченко» материальный ущерб на обитую сумму 1078 грн.
9. в ночь 30 ноября 2003 года на 1 декабря 2003 года из зернового склада СООО «им. Ватутина», повторно, тайно похитили 1000 кг. семян подсолнуха по цене за 1 кг. 1,05 грн. на сумму 1050 грн., чем причинили выше указанному хозяйству материальный ущерб на сумму 1050 грн.
10. в ночь с 11 на 12 декабря 2003 года из зернового склада отделения «Политотдел» СООО «Родина», повторно, тайно похитили 2000 кг. зерна ячменя по цене 0,60 грн. за 1 кг. на суму 1200 грн., зерна кукурузы в количестве 300 кг. по цене 1 кг. 0,80 грн. на сумму 255 грн., чем причинили СООО «Родина» материальный ущерб на общую сумму 1455 грн.
11. в ночь с 16 на 17 декабря 2003 года из зернового склада СООО «им. Ватутина», повторно, тайно похитили 1520 кг. зерна овса по цене 0,50 коп. за 1 кг. на сумму 760 грн., чем причинили материальный ущерб СООО «им. Ватутина» на общую сумму 760 грн.
Кроме того, в ночь с 15 на 16 декабря 2003 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, повторно, тайно проникли в помещение зернохранилища отделения «Политотдел» СООО «Родина», который находится в ІНФОРМАЦІЯ_2, где совершили покушение на тайное похищение семян кукурузы в количестве 2000 кг. по цене 1 кг. 0,80 грн. на сумму 1600 грн., но до конца преступление не довели по причине, не зависящей от их воли.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 16.01.04 года тайно проник в АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4 а именно: деньги в сумме 660 грн., 130 долларов США, согласно курса НБУ экв. 693,56 грн., ювелирные изделия 583 пробы, разные по весу: весом 4 гр. по цене 143,64 грн., весом 2,7 гр. по цене 96,95 грн., весом 2,3 гр. по цене 82,59 грн., весом 3 гр. по цене 107,73 грн., весом 1,2 гр. по цене 43,09 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный вред на общую сумму 1827,56.
В апелляциях с измененными доводами:
· помощник прокурора просит приговор отменить, и направить его на новое рассмотрение в связи с допущенными судом нарушениями требований ст.334 УПК Украины.
· осужденные просят приговор отменить, оспаривая количество похищенного зерна. Кроме того, осужденный ОСОБА_2 также указывает на допущенные судом нарушения ст.334 УПК Украины.
Заслушав доклад судьи, прокурора, обосновавшего доводы своей апелляции, осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поддержавших доводы своих апелляций, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит апелляции подлежащие удовлетворению, а приговор отмене с направлением дела в районный суд на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В нарушение требований ст.334 УПК Украины, постанавливая обвинительный приговор, суд в мотивировочной части не привел никаких доказательств, подтверждающих, либо опровергающих причастность подсудимых к совершению инкриминируемых им преступлений.
Как видно из приговора, ОСОБА_1 не признал себя виновным в полном объеме обвинения, а суд, не проанализировал его доводы в защиту, не проверил его алиби и без достаточных на то оснований пришел к преждевременному выводу о том, что ОСОБА_1 пытается ввести суд в заблуждение и таким образом избежать уголовного наказания.
Оставив без внимания доводы подсудимых о количестве похищенного зерна, суд нарушил требования ст.22 УПК Украины о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств по делу.
Указанные нарушения являются существенными, влекущими за собой безусловную отмену приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В порядке ст.365 УПК Украины, судебная коллегия отмечает несоответствие количества листов уголовного дела подшитых в 1 томе с описью документов.
Так, том 1 уголовного дела согласно описи прошит и пронумерован в количестве 506 листов. В данном томе отсутствуют листы: с 4 по 7; с 170 по 172; 177; 215; 232; 250; 368-370.
Согласно описи они озаглавлены:
л.д.4 - протокол осмотра автомобиля;
л.д.5 - акт изъятия;
л.д.6-7 - объяснения;
л.д.170-172 - объяснения;
л.д.177-акт;
л.д.215 - объяснения;
л.д.232 - объяснения;
л.д.250 - объяснения;
л.д.368-370 - данные характеризующие личность ОСОБА_2
Материалы дела не содержат данных о том, по какой причине в деле отсутствуют вышеуказанные документы, на какой стадии процесса и кем они были изъяты.
Для выяснения этих обстоятельств необходимо проведение соответствующей проверки, а при новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные недостатки.
Руководствуясь ст.ст.362, 366, 374 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции помощника прокурора Богодуховского района Харьковской области, осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 удовлетворить.
Приговор Богодуховского районного суда Харьковской области от 21 января 2005 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отменить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 направить в Богодуховский районный суд Харьковской области на новое судебное рассмотрение в ином составе.